ГДЕ ИРАК, А ГДЕ ТЕРРОРИСТЫ

Европейские газеты продолжают широко обсуждать взрыв на Бали и его возможное влияние на войну с терроризмом. "Следует с известной иронией отметить, что сегодня Джорджа Буша критикуют за то, что он сосредоточил все усилия на диктаторе Саддаме Хусейне, вместо того, чтобы разбираться с угрозой исламского терроризма, - пишет шведская "Свенска дагбладет". - А ведь совсем недавно критики Буша задавали ему жару за то, что он, по их мнению, слишком увлекся охотой на бен Ладена. Короче, Буш никогда не делает то, что надо". По мнению шведской газеты, сегодня как никогда важно, чтобы те силы в американской администрации, которые стоят за коллективные усилия, возобладали над сторонниками односторонних действий США. "Только рассудительный Вашингтон сможет сохранить единство антитеррористической коалиции. Только широкая международная поддержка позволит вести борьбу с террористическими организациями, представляющими величайшую угрозу миру и безопасности во всем мире", - заключает "Свенска дагбладет".
Сама природа терроризма, по мнению датской "Экстра бладет", делает военную операцию против Ирака "проблематичной". "Терроризм безымянен, скрытен и наносит удары по целям, которые практически невозможно определить заранее. С ним невозможно бороться обычными военными методами", - указывает газета. "Вот почему военная операция в Ираке, за которую выступают США и Великобритания, также является проблематичной. Во всяком случае, если ее задачей является предотвращение терроризма. До настоящего момента не было предоставлено ни единого доказательства того, что режим Саддама Хусейна оказывает активную поддержку движениям, подобным "Аль-Каиде", - пишет "Экстра бладет". Не иракцы стоят за взрывами в Индонезии, указывает газета. С другой стороны, сложно сказать, что они могут предпринять, если их страна подвергнется бомбардировкам из-за диктатора, от которого многие из них хотели бы избавиться, или за преступления, которых они не совершали. "Не стоит забывать, что месть существует не только у нас на Западе", - предупреждает датская газета.
Американскому президенту, готовящемуся к войне, в первую очередь требуется широкая поддержка и чистая совесть. Так, во всяком случае, считает германская "Тагесшпигель". И если Джордж Буш сумел обеспечить себе поддержку Конгресса, то, по словам газеты, с чистой совестью все обстоит не так гладко. "Он так и не смог доказать, что Ирак представляет собой явную угрозу, - пишет газета. - В настоящее время нет оправдания войны с Ираком". "Ни один араб не прольет слезы из-за Саддама Хусейна. Но большинство из них будут в ярости при мысли об американской оккупации центра арабского мира", - предупреждает газета.
Выходящая в Париже англоязычная "Интернешнл гералд трибьюн" считает, что пропасть разногласия между США и Францией по вопросу Ирака " еще более углубилась после того, как попытки достичь компромисса зашли в тупик". Газета ссылается на неназванных дипломатов в ООН, заявивших о том, что "более месяца дипломатических усилий на высшем уровне так и не сумели сблизить позиции постоянных членов Совета безопасности по вопросу жесткой резолюции, предлагаемой США и Великобританией". Эта резолюция, по словам газеты, предусматривает "согласие на использование силы в случае отказа Ирака разоружиться". Франция же настаивает на том, что "любая санкция на применение силы должна быть включена в другую резолюцию". "Россия и Китай также склонны поддержать позицию Франции", - указывает газета. "Что касается постоянных членов СБ, обладающих правом вето, - пишет газета, - мнение этих пяти стран является решающим для выработки единой политики в отношении Ирака".

BBCRussian.com