ПАРАЛЛЕЛИ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ

 Евгений ШИБАРШИН, shibarshin@ng.kz

На прошлой неделе в Екатеринбурге состоялся съезд партии «Единая Россия». Галстучная приглаженность делегатов, преобладание красного цвета в интерьере зала, пафосность некоторых выступлений – всё, что показали нам в новостных сюжетах  московские телеканалы, невольно напоминало недавнее КПССное прошлое. И хотя «единороссы» этим форумом отмечали своё пятилетие, потому он и должен быть событием праздничным, но почему-то возникало ощущение, что там царила, скорее, радость победителей, чем юбиляров. Правда, в этом мероприятии была и деловая составляющая. Партия, обладающая подавляющим большинством командных высот в государстве (в  том числе и поддержкой президента), решала, как их сохранить не только на выборах в Госдуму в 2007-м году, но и «как жить после Путина». Тут и слово подходящее употребили – «преемственность». Но ведь и в Казахстане оно в последнее время тоже на слуху. Случайно ли?

О преемственности, как программной политической цели, говорил Нурсултан Назарбаев на последнем съезде Гражданской партии, когда его делегаты решили войти в «Отан» – казахстанский аналог российской «партии власти». Повод для такого рода ориентации вроде бы один и тот же – и в России, и в Казахстане сегодняшние президенты правят последний срок, отведённый конституциями этих стран. Правда, если Владимир Путин уже всему миру сообщил, что не собирается больше баллотироваться на пост президента, то Нурсултан Назарбаев с такого рода заявлениями пока не спешит. Очевидно, потому, что «рулить» ему ещё шесть лет, и за это время всякое может случиться. Да и ресурс манипуляций с использованием конституционной реформы, продлевающей срок его правления, ещё не исчерпан. Что и продемонстрировал «прострел» общественного мнения статьёй Рахата Алиева по поводу введения в Казахстане конституционной монархии. Но ведь для такого рода изменений Основного Закона РК нужен послушный Парламент, формировать который при помощи административного ресурса становится всё труднее и труднее. И тут не обойтись без мощной партийной поддержки.

То, что «Отан» укрепляется способами, аналогичными для «Единой России», тоже объяснимо. Слияние с другими пропрезидентскими партиями, вступление в их ряды высокопоставленных чиновников и популярных в народе личностей – самый оптимальный способ расширения политического влияния в обществе. Правда, у северного соседа, кроме чиновников, есть ещё много и олимпийских чемпионов. Для них принадлежность к правящей партии почему-то наравне со спортивными достижениями становится своеобразным выражением патриотизма.  

Здесь нужно отметить ряд обстоятельств, которые сегодня объективно помогают партиям, называющим себя и в России, и в Казахстане провластными. Речь идёт о состоянии экономики, позволяющей из года в год увеличивать бюджет, а значит и расходы на социальные нужды. Кто от этого выигрывает – напоминать нет нужды. Важнее другое – у нас это улучшение пока ассоциируется не с теми людьми, которые своим трудом и предприимчивостью увеличивают поступление налогов в государственную казну, а с «добрыми дядями» в чиновничьих структурах, которые потом распределяют их по статьям расходов. Именно они выходят на передовую линию общения с народом и торжественно докладывают: вы у меня попросили, и я вам дал!

Так будет до тех пор, пока высокие цены на наши природные богатства будут приносить государству неподкреплённую адекватным трудом гигантскую прибыль. И партии, горячо выступающие за стабильность (даже поддерживаемую такой экономической ценой) и рассказывающие истории о том, как их лидер «пластается» за интересы отчизны, в этот период будут молча поддерживаться электоратом.

Считать такую политическую ситуацию в наших странах анахронизмом – значит не понимать реальных процессов, миновать которые нам не суждено. Общее огосударствление в экономике, которое наблюдается в России и Казахстане, и против чего выступают партии либерального толка, можно объяснить эффектом маятника, который хорошо известен политологам. После шоковой либерализации, которая помогла ценой многих человеческих жизней выкарабкаться из кризисной ямы, нас качнуло в привычное состояние государственной поддержки. Но куда нас качнёт после падения цен на нефть, если к тому времени отечественная промышленность так и не встанет окончательно с колен? Кто будет преемником такой страны?