С ХРЕНОМ ПО ЖИЗНИ

Владимир КАТКОВ, корр. газеты «Литер», специально для «НГ»

Полвека назад издатель газеты «Нью-Йорк таймс» Артур Сульцбергер сформулировал суть современной журналистики: «Мы, журналисты, говорим публике, куда прыгнула кошка. Дальше публика уже сама занимается кошкой». Две недели назад три знатных агрария области внесли коррективы в чуждое нам понимание роли СМИ в обществе. В двух местных газетах одновременно они пространно и пристрастно ответили на мою публикацию в газете республиканской. Что, в принципе, сравнимо с кукишем в кармане. С той лишь разницей, что популярная в народе фигура сама собой сложилась из трёх авторов. Не исключаю, что и не сама собой: некто четвёртый ласково попросил их услужить. Не суть важно - дело сделано. Теперь и топором не вырубить.

Хотя бы такой пассаж: «Трудно согласиться с В. Катковым, когда он заявляет о том, что существовавшие в области планы по глубокой переработке зерна позабыты. Достаточно сказать, что за последнюю пару лет у нас построено не одно предприятие, с полным основанием претендующее на статус мелькомбината. Сегодня в области стабильно работают 100 средних и крупных мукомольных предприятия, мощности которых способны переработать до 1 млн. тонн зерна в год». Честно говоря, не подозревал, что дело зашло так далеко: планы не просто позабыты -  ориентиры современных технологий утеряны. Неудобно журналисту объяснять таким маститым аграриям (двое - кандидаты наук) разницу между помолом зерна и его глубокой переработкой, в результате которой получают не муку, а сухой протеин, не отруби, а крахмал. И даже биотопливо. Но дело поправимое: через республиканскую газету «Литер» я попросил министра сельского хозяйства Ахметжана Есимова организовать для наших уважаемых аграриев экскурсию в Северо-Казахстанскую область: там месяц назад Нурсултан Назарбаев лично открыл первый в стране завод по глубокой переработке зерна.

Но вернёмся к пониманию роли журналистов в обществе. «Складывается впечатление, что известные данные пытаются интерпретировать по-своему… Нам ещё очень много предстоит сделать для выполнения амбициозных планов… Но для этого нужны конструктивные предложения, а не заметки сторонних наблюдателей». Таким аккордом завершают свой опус господа Двуреченский, Даниленко, Буканов. В одной газете. Во второй берут на октаву выше: «А для этого нужен всесторонний конструктив, а не вечное брюзжание сторонних наблюдателей». Грешным делом, считал и продолжаю считать, что «всесторонний конструктив» - дело тех, кому государство доверило НИИ и НПЦ сельского хозяйства. Именно они обязаны двигать в аграрные массы новые идеи и технологии. А потому обратимся к фактам. Нулевыми технологиями и химическим паром первой в области в конце 90-х начала заниматься фирма «Карасу». Валентин Иванович Двуреченский в ту пору яростно пропагандировал зернопаровой севооборот с короткой ротацией. Четыре года назад Ахметжан Есимов проводил в Костанае республиканское совещание по новым технологиям в зерновом производстве. В практической части агрономы уже другой компании - «Биско» - показали посев по химическому пару, и Есимов был неприятно удивлён тем, что местный НИИ к новым технологиям отношения не имеет. А в пленарной части совещания и вовсе конфуз случился: директор НИИ им. Бараева Еламан Шаханов с высокой трибуны заявил, что Двуреченский насаждает не севообороты с короткой ротацией, а биологическую эрозию почвы. Публичный скандал двух конструктивистов имел последствия: спустя год севообороты предали анафеме и начали рекомендовать нулевые технологии.

Вот и я не могу остаться «сторонним наблюдателем». Считаю, что сельское хозяйство области можно поднять на недосягаемую для прочих высоту посредством внедрения хрена. Родной брат рапса по семейству крестоцветных. Если верить «Справочнику агронома», можно получать до 300 ц/га корней. Пройдите по магазинам и рынкам Костаная: мы хрен завозим хрен знает откуда. Из Беларуси, Подмосковья, Прибалтики. 200-граммовый тюбик «Хрена пикантного» из Челябинска у нас стоит 85 тенге. А теперь возьмите калькулятор и посчитайте, сколько тюбиков можно получить только с одного гектара - охренеть можно! Пшенице или рапсу такая сверхприбыльность и не снилась. А технология возделывания вообще никакая - сам растёт и размножается. А если еще хрен с рапсом скрестить? Да диссертацию написать! Да звание доктора хреновых наук защитить! Решено: бросаю журналистику…

версия для печати  
отправить статью по e-mail