ХОЗЯИН ЕСТЬ, НО ВРОДЕ БЫ НЕТ

Жительница Аркалыка осталась без квартиры, потому что городской акимат посчитал женщину выбывшей в неизвестном направлении. Парадокс ситуации в том, что хозяйка квартиры без перерыва 19 лет трудилась и трудится в здании этого же акимата.

Председатель городского профсоюза работников образования Куляш ЖУСУПБАЕВА в декабре 2001 года пустила квартирантов в свою двухкомнатную квартиру. Сама женщина взяла кредит в банке и купила трёхкомнатную квартиру, куда перевезла больных родителей. По словам Куляш Калыковны, семья Утепбергеновых жила в её квартире, оплачивая коммунальные услуги. Так продолжалось до весны 2006 года, когда Жусупбаева подала иск о выселении семьи Утепбергеновых. В суде профсоюзный лидер узнала, что акимат собирается признать эту квартиру бесхозяйной. Эта мера применяется, если в квартире никто не живёт. На судебном процессе всплыл акт о вскрытии спорной квартиры, датированный декабрем 2000 года. Как утверждает Куляш Жусупбаева, акт фиктивный:

– Подписи там не расшифрованы, не указана дата вскрытия. К тому же, если квартира считается брошенной, то почему 26 апреля 2006 года мне выдали справку о том, что я владею этой квартирой? Акимат не сделал запрос в адресное бюро о том, где меня можно найти. Я же никуда не скрывалась, моё место работы постоянно находится в Аркалыкском горакимате. У меня дома лежит видеокассета с записями прошлогодних митингов, где я агитировала за кандидата в президенты Назарбаева.

Тем не менее, Аркалыкский городской суд всё же признал квартиру бесхозяйной. Куляш Жусупбаева подала апелляционную жалобу в коллегию по гражданским делам областного суда, которая оставила решение Аркалыкского горсуда в силе. Теперь профсоюзный лидер намерена отстаивать свою позицию в надзорной коллегии облсуда.

Станислав НАМ

версия для печати  
отправить статью по e-mail