ТАКОЙ «ДЕТЕКТОР» НАМ НЕ НУЖЕН

Казахстанские прокуроры отмахиваются от заключения американского детектора лжи

Данабек ЖАЛМЫРЗА, радио «Азаттык»

В судебном процессе по делу о похищении и убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева, его помощников Василия Журавлёва и Бауыржана Байбосына вскрылись новые противоречия в выводах следствия. Суд и следствие отказываются рассматривать выводы экспертизы американского ФБР, которое проверяло обвиняемых на детекторе лжи. Следствие ссылается на право интеллектуальной собственности, которая будто бы принадлежит ФБР. Хотя ФБР заявляло ещё в феврале, что выводы детектора лжи будут принадлежать правительству Казахстана.

В Талдыкоргане под председательством судьи Лукмата Мерекенова уже целый месяц продолжается судебный процесс по обвинению Ержана Утембаева, бывшего руководителя аппарата Сената, а также бывших сотрудников полиции и КНБ Рустама Ибрагимова и Виталия Мирошникова и других офицеров в похищении и убийстве одного из лидеров оппозиции. Пока опрошено около 50-ти свидетелей. Несколько судебных заседаний прошли в закрытом режиме, так как опрашивали свидетелей из комитета национальной безопасности и помощника бывшего руководителя аппарата Сената Ержана Утембаева. По мнению участников процесса, свидетели пока ничего нового не рассказали.
Как уже рассказывало радио «Азаттык», в материалах судебного дела отсутствуют экспертные заключения специалистов ФБР, которые проверяли подсудимых Ибрагимова и Утембаева на детекторе лжи. Сторона защиты в своё время обратилась к суду с ходатайством о предоставлении этих материалов. Однако, по словам прокурора Владимир КИРИЛЕНКО, который зачитал сопроводительную записку к этим документам, предоставить на рассмотрение суда эти материалы пока не представляется возможным:

- По заключению специалистов ФБР, этот документ, то есть отчёт по полиграфу в отношении Утембаева и Ибрагимова, не содержит в себе ни рекомендации, ни выводов, сделанных ФБР. Этот документ является собственностью ФБР. И даётся вашему агентству на временное пользование. Имеется в виду, тому агентству, кто исследовал этот документ, – МВД Республики Казахстан. Этот документ не подлежит распространению за пределами вашего агентства.
Прокурор Владимир Кириленко добавил, что Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан не предусмотрена возможность применения выводов детекторов лжи в качестве доказательства. Однако адвокат Серик САРСЕНОВ, защищающий Рустама Ибрагимова, считает это проявлением двойных стандартов в применении казахстанского законодательства:
- Я вам со всей ответственностью заявляю, что здесь получается двойной подход. В настоящий момент Алматинским городским судом рассматривается уголовное дело по убийству Оксаны Никитиной, где подсудимым проходит Алтынников. Когда проверяли Утембаева и Ибрагимова, специалисты ФБР одновременно проверили на детекторе лжи и его. Так в том уголовном деле почему-то эти материалы подшиты. А здесь ссылаются на закон Казахстана и на сопроводительное письмо. Это раз. И вторая мотивация с этой стороны: раз Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено - не приобщают к делу. И в то же время не предусмотренное законом «собачье исследование» в деле подшито. Всё это - одорология и так далее - не предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом. Двойной подход получается.
Кстати, один из высших руководителей ФБР Стивен КОДАК говорил в интервью радио «Азаттык» в феврале, что выводы детектора лжи обычно передаются пригласившей их экспертов стране.

- Мы передаём выводы детектора лжи официальным лицам правительства, которое обратилось с просьбой о помощи. Как они распорядятся выводами экспертизы – их дело. Если выводы нашей экспертизы будут иными, чем выводы их следствия – это тоже их дело.

Прошлую неделю талдыкорганский суд посвятил определению подлинности протокола дополнительного осмотра места события от 14 февраля, написанного от руки, а затем переделанного на компьютере. В пятницу суд постановил отправить оба протокола в центр судебных экспертиз Министерства юстиции. В ходе опроса понятых выяснилось, что в протоколе дополнительного осмотра места события 14 февраля стоят не их подписи, хотя в протоколе, написанном от руки, они опознали свои подписи.

Рассказывает адвокат Рустама Ибрагимова:

- Всю неделю мы обсуждали один протокол. Допрашивали свидетелей, всех участников и, самое главное, выявили, что этот документ сфальсифицирован. Сейчас суд назначил судебно-почерковедческую, техническую экспертизу. Я уверен, что она подтвердит, что этот документ фальсифицирован. Раз он фальсифицирован, не может служить основанием признания вины наших подзащитных.
Дело в том, что как раз в этом протоколе говорится о найденных гильзах и лакокрасочных материалах с автомобиля Мирошникова, которые в официальной версии обвинения выдвигаются одним из основных доказательств вины Мирошникова.

версия для печати  
отправить статью по e-mail