ПОЧЕМУ МОЛОДЁЖЬ НОСИТ ЧЕ ГЕВАРУ

Нежелание современной молодёжи довольствоваться благами капитализма наглядно показал пример Франции. Этой весной на улицы Парижа вышли не арабы из бедных кварталов, а студенты и ученики лицеев (широко поддержанные сотнями тысяч французов). Все они выходцы, как правило, из обеспеченного среднего класса. Что послужило детонатором? Однозначного ответа нет. Ведь закон «О первом трудовом найме», скорее всего, отвечал интересам молодёжи. И нацелен он был, прежде всего, на снижение безработицы. Этот закон прошел предварительную экспертизу, обсуждался в Парламенте. И, казалось бы, ничего не предвещало бури. И вдруг – на тебе!

А почему движущей силой «оранжевой» революции на Украине также была молодёжь? Почему белорусская оппозиция для достижения своей цели рассчитывает на поддержку молодёжи? Почему в России при всей абсурдности идеологии и тактики национал-большевиков (лимоновцев) к ним тянется молодёжь?

Десяток лет назад, когда по улицам Казахстана только начинал бродить призрак капитализма, у нового поколения появился явный приоритет материального. После казарменного социализма с жёстким распределением благ хотелось всего, чего были лишены их родители: денег и свободы без берегов. Парни мечтали стать преуспевающими бизнесменами, а если не получится – братками. Девчонки грезили выскочить за миллионера (независимо от его возраста). А самые отчаянные готовы были идти на панель в надежде ухватить за хвост «птицу удачи». И всем вместе (и умным, и дурам) хотелось новизны, острых ощущений, ветра перемен.

Но когда в наш дом нахально, жёстко и безнравственно ввалился капитализм, оказалось, что одно дело хотеть, а другое – уметь и мочь. И молодёжь с большим удивлением обнаружила, что число тех, кто может создать собственный бизнес, кто готов рисковать и выдерживать нервные стрессы, не столь уж велико. Оказалось, что и на Западе, с которого нам так хочется брать пример, количество людей, способных к бизнесу, не превышает 5-6%. А остальные должны, как и при социализме, крутить педали наёмных работников. С той только разницей, что «прогибаться» теперь приходится не перед начальником цеха или секретарём парткома, а перед боссом, у которого в глазах вместо Христа – проценты прибыли и которому наплевать на то, что происходит с тобой, твоей семьей и престарелыми родителями.

Оказывается, что самая модная профессия брокера – одна из самых опасных, с точки зрения попадания в психушку. Что лихие бизнесмены, коррумпированные чиновники, не знающие счёта деньгам, при общении с подружками вынуждены в свои 35-40 лет прибегать к виагре. Что миллионеров на всех девчат не хватает, что братки, воспетые в крутых сериалах, нашли вечный покой под мраморными надгробиями с надписью: «Он ушёл таким молодым».

Сегодня всё более отчётливо просматривается неприятие нынешней молодёжью «моральных принципов» и героев капитализма. Наши олигархи и чиновники-коррупционеры, несмотря на миллионы долларов, потраченные на собственный пиар, так и не стали уважаемыми людьми в обществе. Молодёжь предпочитает носить на своих майках не лик Сороса, а бессребреника Че Гевару. Нынешнее поколение молодых казахстанцев после короткого увлечения быстрыми деньгами возвращается (пускай медленно) к поискам героев. А есть ли они у нас? Социализм выталкивал на поверхность серость, покорность, конформизм. Достаточно вспомнить постные лица министров, членов политбюро, генсеков, комсомольских вожаков… А сегодня всё происходит с точностью до наоборот. Утвердившийся (с горем пополам) так называемый капитализм показал, что и у нас есть бизнесмены, олигархи и политики. Но нормальных авторитетов нет. Ни слева, ни справа, ни в центре, ни снаружи, ни за спиной. А это означает, что молодёжь снова, как и в замшелые советские времена, будет петь «Мы ждём перемен»… И увлекаться цветными революциями.

версия для печати  
отправить статью по e-mail