[an error occurred while processing this directive]
СУД ПРОДОЛЖАЕТСЯ
19 мая в экономическом суде состоялось второе собеседование по иску «КТЭК» к областному управлению агентства РК по регулированию естественных монополий. Теплокомпания настаивает на увеличении тарифа за тепло на 35%. Антимонопольщики, утвердившие тепловикам новый тариф на 26% больше, чем старый, уверены в своей правоте.
- На собеседовании наш метод расчета тарифов был признан правильным, - сообщил «НГ» заместитель начальника управления Азамат Камшимбаев.
- Антимонопольщики не учли повышение цены газа и недополученный доход теплокомпании за первые 5 месяцев этого года. Это время мы работали при новой цене на газ, но по старому тарифу, - сказал «НГ» директор ГКП «КТЭК» Жаксылык Мухамедгалиев. - К сожалению, методика рассмотрения тарифа не учитывает текущий момент работы предприятия. Она предусматривает расходную и доходную часть по году в целом. Если бы тариф в 74,07 тенге за кв. м, который нам утвердили, начал действовать с 1 января 2006 года, нас бы это устроило.
В свою очередь управление Агентства РК по регулированию естественных монополий по Костанайской области ссылается на правила о формировании тарифа.
- В них не сказано, что в тариф должны закладываться убытки предприятия, - пояснил Азамат Камшимбаев.
На данный момент судья попросила теплокомпанию уточнить свои исковые требования. Сейчас они состоят из двух частей. В первой КТЭК требует отмены приказа об утвержденном тарифе. Во второй – повысить тариф до 35%. Антимонопольщики подали ходатайство оставить вторую часть без рассмотрения. По их мнению, суд не имеет права устанавливать размеры тарифов. Устно ходатайство антимонопольного ведомства уже отклонили, но определение пока не вынесли.
Исход этого уникального дела пока никто не прогнозирует. Директор КТЭК полагает, что суд «может обязать антимонопольщиков пересмотреть тариф до уровня, который бы покрывал наши затраты».
- Нас бы такое решение устроило, - признался он «НГ».
Руслан ИЛЬЯСОВ
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]