«ЖУЧКИ» НА ПРОДАЖУ

В Костанайской области незаконно торговали специальной техникой, наподобие той, что использует Джеймс Бонд. Руководитель ТОО «Аргумент» Александр Левченко, в отношении которого сотрудники КНБ возбудили сразу два уголовных дела, признался «НГ», что действительно нарушал закон. И объяснил - почему.

Чехарда лицензиатов

Как сообщает пресс-служба КНБ, деятельность костанайского ТОО «Аргумент» была пресечена из-за незаконной торговли спецтехникой, применяемой спецслужбами. Кроме этого, предприятие, по данным налогового комитета, уклонялось от уплаты налогов. По информации «НГ», размер так называемых доначислений по налогам составляет 96 млн. тенге и еще 19 млн. тенге – штраф за работу без лицензии.

Директор (теперь уже бывший) ТОО «Аргумент» Александр Левченко вину признаёт - мол, было дело, но на это были причины.

- Дело в том, - рассказывает Александр Николаевич, - что мы ещё в 1996-м году подали документы на получение лицензии для работы со специальными техническими средствами. За период с 1996-го по 2004-й годы было пять изменений в органе, выдающем лицензию - от его названия до формулировок в текстах пакета документов для лицензирования. Лицензиар по закону обязан в течение 30-ти дней дать либо лицензию, либо мотивированный отказ в её получении. Вместо этого - поэтапное хождение длиной в 8 лет.

С 2004-го года, уверяет г-н Левченко, ТОО «Аргумент» не нарушает Закон «О лицензировании». Но теперь фирме приходится отвечать за тот период, когда нарушалось её же право на получение лицензии:

- Нет никакого смысла специально не получать лицензию. Для этого нет причин. Теперь приходится оправдываться тем, что наше оборудование было установлено у государственных организаций, имеющих право заниматься оперативно-розыскной деятельностью (ОРД), то есть мы не продавали их в частные руки, каким-нибудь бандитам.

Мобильники – изъять?

Работа со спецтехникой в Казахстане регламентируется постановлением правительства № 1247 от 26-го сентября 2001-го года. По этому постановлению спецприборы подразделяются на специальные технические средства (СТС) и технические средства двойного применения (ТСДП). Говоря простым языком, первые применяются для съема информации (в простонародье «жучки»), вторые предназначены для защиты от такого съёма. По словам Александра Левченко, в постановлении очень много казусов и ляпов. Согласно тексту нужно изъять из пользования всё бытовое видео, цифровые фотокамеры малых размеров, а также все сотовые телефоны:

- Есть специальная градация отнесения техники к СТС: это малые размеры, скрытость, цифровая запись и так далее. Сегодня любой сотовый телефон, с видео- и фотокамерой подпадает под СТС. Это камуфлированное изделие по сути, то есть фотоаппарат внутри телефона. Выходит, для торговли этими телефонами нужна лицензия?

Среди прочих ляпов, считает Левченко, есть и такой: к ТСДП относятся видеосистемы, «использующие для передачи данных проводные, радио- и иные каналы связи». «Иных» каналов передачи данных с камеры на монитор пока физики не придумали.

- Выходит, - говорит Александр Николаевич, - по этому признаку нужно на законодательном уровне запретить все видеодомофоны, которые установлены в своих домах. Нам вменяется в вину поставка маскираторов видеоизображения в качестве средств съёма информации. Это устройство физически невозможно использовать для получения чужой информации, с таким же успехом можно пытаться принести воды в решете. Оно предназначено для защиты и выполняет охранные функции.

В общем, и фотоаппарат корреспондента «НГ» специалист отнёс к ТСДП по следующим признакам: малогабаритное (размерами 100 x 100 x 100 мм и менее) исполнение, работает при низкой освещённости объектов и имеет оптическое разрешение 300 линий и более.

Разбираться, кто прав, а кто виноват в этой специстории, будет суд, который состоится в начале мая.

Булат МУСТАФИН

версия для печати  
отправить статью по e-mail