ЕСТЬ ЛИ У НАС ШАНС?

Итак, президентская администрация приступила к формированию обещанной ещё год назад госкомиссии по демократизации, соответствующие приглашения посланы, в том числе и руководству оппозиции. Причём мандат разговора определён рамками следующей ключевой фразы Послания народу-2005: «Прежде всего, необходимо максимально использовать потенциал действующей Конституции». То есть, разговора о парламентской республике не будет.

Но тогда возникает такой вопрос: насколько безальтернативен, в принципе, для Казахстана президентский авторитаризм, как долго еще он должен-может существовать, должен ли и может ли ему на смену прийти парламентаризм, и если «да», то когда?

И в этой связи вот вам такой вопрос на засыпку: кто из читателей может назвать хотя бы один пример естественной (то есть определяемой собственными внутренними свойствами данной страны, народа и национальной элиты) трансформации авторитарного правления в парламентское? Германия и Япония, само собой, не в счёт, поскольку там и там парламентаризм был выстроен при содействии и под контролем оккупационных администраций, после того, как оба государства потерпели величайшие военные и национальные катастрофы.

Примеры, конечно, есть – та же Румыния. Или государства бывшей Югославии, начавшие с кровавых гражданских войн, а ныне превратившиеся в тихо-мирные (относительно, конечно) парламентско-президентские демократии. Да, не без помощи-опеки европейских соседей, конечно, но, в принципе, внутреннего потенциала этих постсоветских государств вполне хватило для изжития тоталитарного прошлого. Скажу больше: та же естественная трансформация ожидает и вотчину батьки Лукашенко. То есть, когда ставший президентом председатель колхоза уйдёт (когда-то же он уйдёт!), судьба Беларуси безальтернативно определится по одному из двух вариантов: возвращение в состав России либо сохранение суверенитета с обязательной заменой президентской системы на парламентскую. Причем первый вариант – наименее вероятный, реализуемый только в случае каких-то форс-мажорных обстоятельств, тогда как второй – спокойно-естественный.

А теперь скажу крамольную вещь: те естественные для Болгарии-Румынии, Хорватии-Словении и даже Украины-Беларуси демократические трансформации – для наших краёв как раз-таки противоестественны. Вообразить, что с уходом Туркменбаши или Ислама Каримова в «их» государствах сами собой к власти придут парламенты, можно только обкурившись местной травки. Да и для нас (честно сказать) – тоже.

Отчего же то, что естественно для Европы, противоестественно для Азии? Не подумайте, что я попытаюсь сейчас ответить, над этим вопросом бились и бьются гиганты исторической и философской мысли, исписаны тысячи страниц, рождены несколько концепций, самая известная из которых – «евразийство». Из представителей последнего сошлюсь на россиянина Александра Дугина.

Так вот: есть Цивилизация Океана и Цивилизация Суши. Первая – это античное Средиземноморье, потом – Генуэзские и Ганзейские города-сообщества, потом – владычицы морей Испания, Португалия, Голландия, затем сменившая их Великобритания – главный Остров XIX-го века и, наконец, США, как самый Большой Остров XX-го и XXI-го веков.

Цивилизация Океана – это культура оседлости, обустройства собственного клочка земли, своего дома, посёлка, города. Это делегирование государственности «снизу вверх» - от самоуправления городов к общегосударственному парламентаризму. Это культура индивидуализма, верховенства юридического права и прав личности.

Цивилизация же Континента – это не обустройство, а покорение пространства, огромных территорий, не создание чего-то собственного, а завоевание, отъём и присвоение (у людей, у природы, у недр земных). И, соответственно, именно в силу объективных природно-климатических и историко-географических факторов никакие иные системы правления, кроме централизованно-деспотических, на нашем евразийском пространстве неэффективны. Что, дескать, доказывается всем ходом предыдущего исторического процесса.

Ну что же, все факты действительно свидетельствуют именно об этом… Так есть ли у нас шанс? Вопрос на засыпку.

И всё же, в следующий раз мы на него обязательно ответим!

версия для печати  
отправить статью по e-mail