О ПРОРОКАХ И ПРОРОЧЕСТВАХ

Время от времени, словно в незатухающий очаг, наши неутомимые СМИ подбрасывают в топку массового сознания разного рода страшилки и занимательно-душещипательные истории. На завидном месте среди них - рассказы о пророках, провидцах и провидицах. Вот и Ванга снова всплыла, и Нострадамуса поминают, чуть ли не с регулярностью прогнозов погоды. На мой взгляд, к строгим наукам всё это имеет отношение весьма туманное, а вот к нашей жизни, к играм разума - вполне опредёленное. Нашим разумом и нашими чувствами и в самом деле играют, как мячиками.

Так что же: выходит: всякое там предвидение – сплошная белиберда? Не всё здесь просто. Интуитивное предвосхищение будущего, в том числе и самого ближайшего – одно из условий выживания. В науке оно называется опережающим отражением. Причём и у животных, и у низших живых существ оно подчас развито лучше, чем у человека, тем более – современного. Они реагируют на изменения погоды, на приближающуюся смену сезонов, а по другим, требующим неоднократной проверки данным, и на природные катаклизмы: цунами и землетрясения. Так почему бы и людям, особенно слепым, как Ванга, и не обременённым слишком уж рассудочным подходом к миру, не сохранить драгоценные свойства живого?

Не будем пока касаться Ванги. Здесь желателен конкретный анализ, а не голословные «верю» - «не верю». Замечу только, что очень часто пророчества напоминают предсказания накануне шахматного турнира: «Пешка пройдёт в ферзи» или «Черный король упадёт». Причём последнее будет верным и в том случае, если проиграют чёрные, либо просто слетит фигура с доски, и если проиграет черноволосый обладатель высокого рейтинга.

Вторая черта пророчеств – то, что они, как пена из бутылки с шампанским, обычно вырываются на свет лишь после того, как снята пробка и предсказанное явление свершилось. Недаром Жванецкий съязвил: «Давайте подождём развития событий и подберём к ним расположение звезд». А остроумец эпохи Просвещения Лихтенберг заметил: «В пророчествах интерпретатор – фигура более важная, чем сам пророк». Недаром же об одних и тех же «Центуриях» Нострадамуса в 19-м веке писали, что они предсказывают Наполеона, а в 20-м – Гитлера.

И третья черта наших игр с разумом – всех и всяческих «предсказателей», словно разные грибы в лукошко, сваливают в одну экранную или газетную корзину. Но это всё равно, что с ученым видом рассуждать о физике и естественных науках в целом, не делая различий между оптикой, кинематикой и сопроматом. Ведь астролог, по идее, – не ясновидящий. Его предсказания должны основываться на расчётах! Ясновидящие же те, кто неведомым способом «зрит» духовным взглядом ленту Времени – словно фильм или запись матча, которую можно прокручивать в любую сторону. По крайней мере, так нам говорят и так пишут.

А что, если таковой ленты вообще нет в природе, если события могут хоть как-то варьироваться и у людей есть хоть какой-то, пусть ограниченный, но выбор? Тогда предвидение – не тенденций или масштабных событий – просто в принципе невозможно! Ведь предсказывать дату гибели или хотя бы просто гибель того же парома, что шёл в Египет, лет за 40-50 до события можно лишь в том случае, если морские перевозки будут определяться столь же жёсткими закономерностями, как движение планет.

Не будем чересчур теоретизировать, а возьмём наугад горсть предсказаний из тех, что мне самому довелось собирать десятилетиями. И что же мы увидим? Павел Глоба, судя по беседе, опубликованной в ноябре 1992-го года, сумел предсказать «жестокую смерть» Гамсахурдия. Удача! Но при этом он же говорил, что в 1993-м в Узбекистане может потерять власть Каримов. А в России критическим будет 1994-й год, в декабре которого Белый Баран перенесет её над пропастью. Бойни же 1993-го пока и в помине нет. Что здесь «в десятку» – судите сами.

Юрий БОНДАРЕНКО, профессор КГУ

версия для печати  
отправить статью по e-mail