ФОРТОЧКА ДЛЯ ИДОЛОВ

В последнее время вновь стала модной тема экстрасенсов, магов и незадачливых, либо, напротив, успешных, как сейчас модно говорить, целителей. Впрочем, из наших СМИ она и не исчезала. Но любопытно некоторое смещение акцентов. Сегодня всё чаще нам стремятся продемонстрировать именно некомпетентность бизнесменов от пара-науки и магии, а то и явное шарлатанство. «Не доверяйте броским рекламным призывам! Растиражированных целителей и магов ваши деньги интересуют куда больше, чем ваше здоровье», – взывают телеэкраны к нашему здравому смыслу.

Казалось бы, остается только радоваться такому, наконец-то, просыпающемуся здравомыслию. Но есть кое-что, что настораживает. Образец – документальные «теленовеллы» об экстрасенсах. Здесь и Джуна, и Юрий Лонго, некогда пытавшийся демонстрировать с телеэкрана «оживление» покойника, и Алан Чумак, и Кашпировский, и болгарская слепая ясновидящая Ванга. Но что их всех объединяет? На мой взгляд, лишь то, что все они на одном из виражей истории оказались топливом для лихо несущейся массовой культуры. Сопоставляя, таким образом, ряд можно было бы продолжить, прибавив сюда Пугачёву, Леонтьева, Киркорова, погибшего Талькова, если хотите, Глюкозу и известные рок-группы. Общее будет. Но это общее – не талант, не специфика и техника работы, а превращающиеся в однотипно обезличенные массы скопища людей. Образно говоря, на первом плане, который подчёркивают СМИ, оказывается не употребляемый в пищу продукт, а процесс пережёвывания. Он во многом всюду сходен.

Но, подобно тому, как совершенно различны, скажем, Пугачёва и Шевчук, так же несхожи Чумак, Ванга и Кашпировский. Кашпировский - врач-профессионал. Его действия основаны на теории установки и внушении. Так утверждает он сам. Чумак же утверждает, что наделён особой энергетикой. Отсюда – и зарядка воды и т.д. Лонго, тот вообще использовал на своих «лечебно-мистических спектаклях» магический антураж. Что, впрочем, не мешало магу применять и «находки» соратников на фронте исцеления масс. Мне доводилось наблюдать, как перед его выступлением в московском киноконцертном зале «Октябрь» вся авансцена была уставлена банками с водой, тюбиками с мазью и прочими предметами, подходящими для подзарядки. Опыт Чумака явно был освоен…

Однако есть и ещё нечто такое, что, пожалуй, объединяет перечисленных вначале персонажей как телегероев. Это, с одной стороны, полнейшая невнятица при характеристике их методов и достигнутых ими результатов (не говоря уже о доказательствах достоверности утверждаемого). О попытках объяснения и говорить не приходится. Исключение – Кашпировский. Нравится он кому-то или нет, а использование внушения (или, если хотите, гипноза) вместо наркоза для операции – это как-никак, а предмет для разговора. С другой же стороны, касающейся уже и Кашпировского, все упомянутые телегерои, особенно в годы так называемой перестройки, как мне сегодня кажется, стали зондами, с помощью которых на нас с вами проверялись методы манипулирования массовым сознанием.

Настораживает же то, что, обволакивая телезрителя туманом внешних эффектов, нам, как правило, даже не пытаются продемонстрировать хотя бы тень размышлений о сути упоминаемых феноменов. Более того, «толсто» намекают, что помимо толп бездарей и шарлатанов есть-таки светочи экстрасенсорики. Тем самым оставляется открытой форточка, как для вчерашних, так и будущих идолов – на тот случай, если кто-то вновь испытает в них острую нужду.

Значит ли это, что я за полное «закрытие темы»? Да нет же. Я лишь за разграничение – «мухи отдельно, котлеты – отдельно». Явления человеческой психики, физиологии, группового и массового сознания как объект научного изучения – это одно, а как модная погремушка масскульта – совсем другое. И незачем погремушку выдавать за жезл феи, способной отправить наших милых золушек на бал во дворец сказочного принца. А если уж это всё-таки делается, то стоит хотя бы призадуматься: кем и почему?

Юрий БОНДАРЕНКО, профессор КГУ

версия для печати  
отправить статью по e-mail