«ЛИЦО» ПРИСЯЖНЫХ ПРОЯСНЯЕТСЯ

В судебных и правоохранительных кругах, в законодательных органах страны, а теперь уже и в средствах массовой информации широко обсуждается вопрос о необходимости введения в Казахстане института присяжных заседателей, которые бы вместе с профессиональными судьями выносили вердикты по уголовным и гражданским делам. Фактически вопрос уже решён Мажилисом, осталось – одобрение Сената и подпись президента страны. Фактически все стороны «за», надо только выбрать форму – континентальный или классический вариант суда присяжных. Так что, скорее всего, мы обретём присяжных заседателей в судах страны в самое ближайшее время.

Сложность будет не в самой процедуре принятия нового закона о присяжных заседателях, а в реализации этого проекта, в организации практической работы нового для нас судебного института, начиная с самого подбора присяжных. Международная практика показывает, что подбор присяжных - это вопрос вопросов! Если известно и до сих пор популярно выражение из классики: «А судьи кто?», то теперь не менее популярным и значимым будет выражение: «А присяжный заседатель кто?»

Судя по мнению на этот счёт нашего земляка, мажилисмена Сергея Жалыбина, присяжным заседателем в суде может стать любой гражданин РК, ранее не судимый, достигший 25-ти лет и неработающий в правоохранительных органах. Что интересно, примерно в то же самое время в телеэфире одного из местных каналов тоже обсуждалась эта тема и одновременно вёлся интерактивный опрос костанайцев. Спрашивали граждан, какими качествами должен, по их мнению, обладать присяжный заседатель: жизненным опытом, знанием законов или справедливостью? Подавляющее большинство граждан, принявших участие в опросе, выбрали значимыми для присяжных заседателей только два качества - знание законов и жизненный опыт. Справедливость, как чисто нравственная категория, была оставлена на последнем месте и много голосов не набрала. По существу это и правильно, ведь закон – это, в общем-то, чётко прописанное правило применительно ко всему обществу. Тут изначально на всех не угодишь. Кому-то закон нравится, кому-то нет, но на то он и закон, отвечающий политическому строю данного государства и его отношению к пониманию порядка и законности. Жизненный опыт – это тоже достаточно прочная и стабильная составляющая, нравственный багаж умудрённого жизнью человека, который повидал всякого и всяких, и на склоне лет сформировал устойчивое мировоззрение.

А кто же у нас подпадает под эти две категории, за которые высказались граждане? Кто обладает жизненным опытом и знанием законов одновременно? Вывод напрашивается сам собой. Это бывшие сотрудники МВД, КНБ, прокуратуры и бывшие судьи. Ещё, отчасти, люди, длительное время проработавшие в государственных гражданских органах на должностях, связанных с применением законов и подзаконных актов, и которые хотя бы ориентируются в них, имея общее понятие. Выходит, что с введением у нас в стране института суда присяжных заседателей, в судах, с одной стороны, возможно, будут стоять действующие юристы (судьи, прокуроры, полиция, госбезопасность, адвокаты), а с другой - отставные юристы (экс-судьи, экс-прокуроры, экс-полицейские, экс-работники госбезопасности и адвокатуры). Хорошо это будет или плохо? Как сказать! Вероятно, обычному человеку, попавшему в «передел» по случаю, волею судеб, просто по стечению обстоятельств или элементарно «подставленному», будет, во всяком случае, не хуже, чем сейчас. А вот матёрому уголовнику-рецидивисту, в очередной раз «залетевшему», скорее всего, будет гораздо хуже.

Практика покажет, но, вероятнее всего, судебных ошибок будет меньше, а процессы будут идти «ровнее», и личностное влияние судьи на ход самого процесса (а судьи по характеру очень разные люди!) будет минимальным. Уже одно это хорошо.

Анатолий ТИХАНОВСКИЙ, ветеран МВД

версия для печати  
отправить статью по e-mail