НАБЛЮДАТЕЛИ КРИТИКУЮТ

Le Temps

Наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) подвергли критике переизбрание на очередной срок президента Нурсултана Назарбаева, назвав его не соответствовавшим «международным критериям демократических выборов». Делегация отметила «необоснованные ограничения на ведение избирательной кампании, преследования членов избирательных штабов, многочисленные и неоднократные случаи их запугивания властями», которые «сократили возможности реального состязания».

Центральная избирательная комиссия Казахстана запуталась в противоречивых заявлениях. С одной стороны, она признает выводы ОБСЕ в целом «объективными», но в то же время утверждает, что выборы были «прозрачными, свободными, состязательными и справедливыми».

Из Заявления ОБСЕ:
Избирательный процесс также выявил ряд недостатков, в том числе:

- Существовали ограничения в свободном проведении оппозиционными кандидатами агитационных мероприятий, в том числе ограничения в проведении уличных собраний, предоставление недостаточно больших помещений для проведения встреч с избирателями внутри зданий, недостаточный доступ к рекламным площадям, и, по-видимому, срежиссированный срыв агитационных мероприятий;
- Имели место случаи преследования, запугивания и задержания агитаторов кампаний, сторонников кандидатов, в том числе случаи избиения агитаторов;
- Применение законодательства о защите чести и достоинства президента и кандидатов, в частности, три случая конфискации тиража газет, ограничивали политический дискурс и свободу выражения;
- Есть свидетельства применения давления на студентов преподавателями университетов, призывавшим голосовать за действующего президента;
- Оппозиционные партии по-прежнему были недостаточно представлены в избирательных комиссиях всех уровней; а тот факт, что в составе избирательных комиссий большинство членов могли быть сотрудниками одной организации, оказывал неблагоприятное воздействие на плюрализм многочисленных нижестоящих избирательных комиссий;
- В электронной системе все еще отсутствует возможность бумажного подтверждения результатов голосования, которое можно было бы использовать при аудитах, пересчете голосов избирателей или в случае возникновения споров при проведении выборов.

версия для печати  
отправить статью по e-mail