ВОЗБУЖДЁННОЕ ДЕЛО

Федоровское ТОО «Сельхозтехника» всерьез готовится отметить четвертую годовщину с момента своего безрезультатного обращения в полицию.

Не красный, но знаменательный день календаря для ТОО наступит 29-го января 2006-го года. Вроде, время еще есть. Но, судя по тому, как шло расследование до сих пор, предприятие рискует с помощью полиции отметить и печальный юбилей. К тому времени дело о краже горюче-смазочных материалов станет, вероятно, многоэпизодным, высшей категории сложности, и за его раскрытие, как это сейчас модно, может быть, кого-то даже премируют. А пока оно… в розыске.

Еще в 2002-м году, как раз 29-го января, в Фёдоровском райотделе внутренних дел было зарегистрировано заявление директора ТОО Николая Сараны. Он просил привлечь к уголовной ответственности гражданку Подлиян, в бытность которой заведующей складом ГСМ, этих самых ГСМ в виде бензина, дизтоплива и масла исчезло оттуда на сумму 3 974 141 тенге.

Горюче-смазочные материалы доставляли «Сельхозтехнике» костанайские машины. И, по версии директора, до конца его не сливали. В какой-то момент Саране стала поступать информация, что его «горючка» реализуется в соседних поселках. Сняли, как говорится, остатки на складе и обнаружили большую недостачу. Завскладом, которой начальство вполне доверяло до той поры, клялась, что ее тоже обманули. Что недосмотрела. Что «ребята довезут». Не довезли. Да и позиция заведующей несколько изменилась, соответственно – и позиция руководства предприятия. Таково предисловие к заявлению в полицию. 

До сих пор с ним никакой ясности. Уголовная ответственность ни для кого не наступила. Дело с присвоенным честь по чести номером 02392000-0244 будто исчезло. Нет, его вроде не прикрыли. С той зимы оно так и пребывает в возбужденном состоянии. Но удовлетворение какое бы то ни было не наступает.

Где дело? Федоровские полицейские, от которых адвокат, представляющий сейчас интересы «Сельхозтехники», начал добиваться объяснений, сообщили в августе, что заявление Сараны вместе с материалами доследственной проверки передано в ГУВД Костанайской области еще в феврале 2002-го года. В свою очередь начальник следственного управления ДВД Мурат Нурсеитов в сентябре ответил, также на официальном бланке, что дело №02392000-0244 «в архив СУ ДВД не поступало и по акту приема-передачи поступившим не значится». В октябре прокуратура области отреагировала на обращение обворованной стороны, направив ее заявление в районную. Оттуда ответили, что дело было, повторно возбуждать незакрытое нельзя. Финполиция, куда постучали федоровцы, тоже откликнулась в октябре: отправила их обращение в облпрокуратуру.

Очередь за ДВД, куда сходятся все дороги. 16-го ноября представитель интересов ТОО «Сельхозтехника» направил запрос о судьбе дела в департамент. Пока на телефонные звонки адвоката там отвечают: ищем. Шуршат листки календаря.

Алия ДЖАМАНКУЛОВА

версия для печати  
отправить статью по e-mail