ОТДАЙ ДЕНЬГИ ДЯДЕ, А САМ…

Судя по итогам проверок областной прокуратуры, сфера государственных закупок у нас по-прежнему густо оплетена сетью коррупционных взаимоотношений

Надзорный орган «копнул», например, одну из самых пафосных госпрограмм – по развитию сельских территорий. Тема деликатная уже потому, что в едином порыве поднять деревню сливаются разные финансовые потоки: деньги бюджетов всех уровней и так называемые спонсорские. Они и учитываются по-разному. А кое-какие не учитываются вовсе.

Прокуратура Костанайского района, например, возбудила уголовное дело против индивидуального предпринимателя, который ремонтировал школу в поселке Шишинка. Его услуги районный отдел образования приобрел за 595 953 тенге бюджетных денег. Почти на такую же сумму  - 592 953 тенге - начальник райотдела подписал этому предпринимателю акт выполненных работ. В то время как половину школьного ремонта выполнило ТОО им. Энгельса на свои спонсорские деньги. Где сэкономленная часть бюджетной суммы? Пригрелась ли в карманах предпринимателя, поделился ли он ею с тем, кто помог провернуть это выгодное дело? Это, по словам прокурора Костанайского района Булата Беисова, должно выясниться в рамках уголовного дела по статье 176 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), возбужденного против индивидуального предпринимателя.

Всего же только развитие сельских территорий дало прокуратуре материал для  4 уголовных дел, 7 исков в суд, 3 протестов, 16 представлений об устранении нарушений закона.

Между прочим, мировая юриспруденция до сих пор бьется над четким определением понятия «коррупция». Наверно, ничего лучшего, чем прямой перевод с латыни – разъедание, ржавчина – так и не будет. По крайней мере, реалиям сегодняшнего дня соответствует стопроцентно. Недаром самыми «популярными» нарушениями у чиновников являются необоснованный допуск претендентов к процедуре госзакупок,  признание победителем того, чья квалификация близко не соответствует требованиям, ничем не обоснованное «отодвигание» в сторону конкурентов. Это называется  «создавать условия для коррупции». По двум прокурорским представлениям в областных департаментах к дисциплинарной ответственности было привлечено 8 человек, в том числе два заместителя директора и один директор департамента.

Кстати, второе, бытовое определение коррупции – подкуп во всем разнообразии способов.

Не с этим ли связано снисходительное отношение заказчиков, например, к срокам исполнения договоров госзакупок. И ответная реакция победителей конкурсов. Так, четырем подрядчикам  департамент архитектуры, градостроительства Костанайской области предъявил штрафные санкции за просрочку исполнения договорных обязательств на 800 тысяч тенге. Ни один добровольно платить не стал. Пришлось прокуратуре обращаться с исками в экономический суд. Все они удовлетворены. Правда, это не значит, что деньги уже в бюджетной кассе. Решение суда пока не вступило в законную силу, наверняка подрядчики попытаются отыграть свое. 

версия для печати  
отправить статью по e-mail