СУД ПРИЗНАЛ НЕПОРОЧНОСТЬ «ХАБАРА»

В понедельник в Алматы завершился громкий суд по иску медиа-агентства «Хабар» против экс-министра информации, сопредседателя партии «Настоящий «Ак жол» Алтынбека Сарсенбаева.

Миллион за ущерб

В понедельник утром судья Медеуского районного суда города Алматы Нурсерик Шарипов поставил точку в судебном процессе «агентство «Хабар» против экс-министра информации Казахстана Алтынбека Сарсенбаева». Как отметили присутствующие в зале наблюдатели, уже с первых минут зачитывания приговора стало ясно, что решение суда будет не в пользу Алтынбека Сарсенбаева. За 30 минут, в течение которых судья Шарипов зачитывал приговор суда, не раз прозвучало заключение, что в своем интервью газете «Республика» Алтынбек Сарсенбаев нанес моральный ущерб агентству «Хабар», назвав его в ряду СМИ, входящих в медиа-холдинг старшей дочери президента Казахстана Дариги Назарбаевой. При этом Нурсерик Шарипов отметил, что экс-министру информации и его адвокату Сергею Уткину не удалось доказать принадлежность «Хабара» к медиа-холдингу Дариги Назарбаевой. Как и доказать само существование информационного холдинга и незаконность финансирования государством через агентство «Хабар» частного телеканала «ОРТ - Евразия», по утверждению ответчика, также принадлежащего Дариге Назарбаевой и её семье. В итоге судья объявил следующее:

- Решением Медеуского суда установлено, что сведения, распространенные 1-го октября 2004-го года, являются порочащими, так как умоляют устойчивую положительную оценку деловых, производственных и профессиональных достоинств АО агентство «Хабар» и его должностных лиц перед общественным мнением, соблюдением законов, в том числе и моральных принципов общества. На основании изложенного, районный суд решил исковые требования агентства «Хабар» к Сарсенбаеву Алтынбеку о защите деловой репутации и возмещении морального ущерба удовлетворить частично. Возложить на ответчика Сарсенбаева Алтынбека обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения на вэб-сайте «Республика.kz» с оплатой стоимости размещения. Взыскать с ответчика Сарсенбаева Алтынбека в пользу агентства «Хабар» за нанесение морального вреда сумму в размере 1 миллион тенге и возврат государственной пошлины в сумме 917 тенге.

«Прав на 99%»

 Сразу же после вынесения решения в зале судебных заседаний повисла тишина. Как позже заметили наблюдатели, судья Шарипов, по сути, обманул Алтынбека Сарсенбаева и его адвоката Сергея Уткина, обратившись к ним во время одного из судебных заседаний с просьбой не поднимать собранные ими доказательства о создании Даригой Назарбаевой и её семьей крупнейшего в стране медиа-холдинга. Свою просьбу Нурсерик Шарипов обосновывал тем, что это может вызвать подачу целой серии исковых заявлений со стороны других организаций и частных лиц, названных в документах бывшего министра информации Казахстана. Также Нурсерик Шарипов практически проигнорировал возникший во время судебных прений скандал, во время которого юристы «Хабара» представили суду сомнительные документы о законности финансирования государством через агентство «Хабар» частного телеканала «Первый канал - Евразия». Однако тишина продолжалась недолго. Спустя минуту присутствующие в зале люди взорвались от негодования и начали скандировать:

- Позор! Позор! Позор! Позор судье!

Причину решения судьи Шарипова прокомментировал «Немецкой волне» известный казахстанский адвокат Мустахим Тулеев. По его словам, даже тот факт, что Нурсерик Шарипов решил удовлетворить исковое заявление «Хабара» лишь частично, обязав Сарсенбаева выплатить «Хабару» 1 миллион тенге вместо 50 миллионов, фактически говорит о том, что бывший министр информации прав на 99%. Другое дело, считает Мустахим Тулеев, что у судьи Медеуского района практически не было иного выбора, кроме как признать правоту именно «Хабара»:

 - Даже если прямого давления нет, то оно незримо витает в воздухе. Так как любой рядовой судья, кроме членов областных судов, председателей судов, членов Верховного суда и Коллегии назначается указом президента. Поэтому этот «дамоклов меч» незримо довлеет над ними всегда.

Кроме того, нельзя забывать, подчеркнул Мустахим Тулеев, что Дарига Назарбаева является родной дочерью президента, и с этим приходится считаться всем работникам судебной системы Казахстана.

Стороны недовольны

Как выяснилось уже после вынесения приговора, решением судьи Медеуского района города Алматы оказались недовольны обе стороны, участвовавшие в процессе. Так ведущий юрист агентства «Хабар» Канат Сахариянов в разговоре с корреспондентом «Немецкой волны» заметил, что они намерены подать апелляцию в городской суд Алматы, поскольку «Хабар» неудовлетворен назначенной Нурсериком Шариповым суммой за нанесение морального вреда. Что касается Алтынбека Сарсенбаева, по его словам, он больше не намерен идти на поводу у судей и будет отстаивать свою позицию до конца. Кроме того, бывший министр информации подчеркнул, что у него осталось большое количество различных документов, говорящих о монополизации Даригой Назарбаевой и её семьёй всего информационного пространства Казахстана.

Розлана Таукина, президент фонда «Журналисты в беде»:

- Суд вызвал удивительное ощущение. С одной стороны, суд был открытым. А с другой стороны, мы своими глазами увидели, что политическая заказанность этого суда была настолько явной, что практически ни один аргумент, ни одно доказательство не принималось судьей, и он все время оберегал фамилию дочери президента.

В самом решении суда аргументы Сарсенбаева, даже те, которые были признаны «Хабаром», куда-то растворились, и остались только аргументы прокуроров. Это говорит о том, что суд был политически мотивированным. Не были приняты все свидетельские показания, в том числе и бывшего премьер-министра Акежана Кажегельдина, который прислал свое заявление с рассказом о том, как создавалось агентство «Хабар», сколько туда было влито денег, и кому лично они были переданы.

Но суд стал ещё одной вехой в истории Казахстана, в которой написано как приватизировали СМИ, кому, в какой доле они принадлежат, и когда-нибудь эти дела будут рассмотрены совершенно в ином ключе: для того чтобы восстановить справедливость со СМИ и вернуть долю тем собственникам, у которых они были отняты.

Алтынбек Сарсенбаев, ответчик:

- Я думаю, что решение суда связано с предстоящей президентской кампанией. Сейчас создаются проблемы для всех лидеров демократической оппозиции. Обратите внимание - вот это интервью появилось в октябре прошлого года. Почему суд идет сейчас? Почему не 10-го октября, почему не в ноябре, ну, на худой конец, почему не в декабре? Значит, скоро будут объявлены президентские выборы.

Единственное, что я могу сказать, если вот так дальше будут преследоваться лидеры оппозиции, если вот так дальше будут преследоваться свободные СМИ, если дальше будут преследоваться простые люди, которые хотят говорить правду, если социальное расслоение и дальше будет продолжаться такими же темпами, то есть 10% будут дальше богатеть, а остальные нищенствовать, - то необходимости в экспорте революции не будет, произойдет революция внутри страны.

Мы будем подавать на апелляцию не только для того, чтобы добиться правды. Я хотел бы, чтобы эта тема была под вниманием общественности и СМИ. Скоро вы узнаете, кто реально владеет «Хабаром», мы эти документы скоро опубликуем.

Булат Абилов, сопредседатель ДПК «Настоящий «Ак жол»:

- Заявления президента о том, что суды должны быть честными, неподкупными, беспристрастными не доказываются по факту. Вот сейчас суд был не над Сарсенбаевым. Суд был над оппозицией, над обществом, над гражданами. Чтобы больше никто не смел заикаться о том, что у Дариги Назарбаевой есть холдинг, о том, что Дарига монополизировала СМИ. Кто скажет это, вот также в суд потащат и даже жестче накажут, чем Сарсенбаева. Как бы через судебные решения Дарига себя не защищала через полгода – год, холдинг будет расформирован, он будет возвращён народу, государству и тогда реальная возможность свободы слова в стране появится.

Асылбек Кожахметов, лидер партии «Алга, ДВК!»:

- К сожалению, суд подошел необъективно, односторонне и не рассмотрел все обстоятельства дела и документы, которые были представлены Алтынбеком Сарсенбаевым. Хотя судебное решение частично поддерживает иск «Хабара», на самом деле оно в части опровержения сведений поддерживает его полностью. Я согласен с оценкой, которая прозвучала сразу после оглашения приговора – «Позор!» Именно это чувство овладевало мной в этот момент. Понятно, что приговор был подготовлен. Никто не ожидал, что суд оправдает Сарсенбаева. Если бы он оправдал, это сразу же говорило бы о том, что появился хоть один маленький суд, который имеет собственное мнение.

Мы знаем, что эта система назначаема. Мы знаем, что эта система пристрастна. Мы знаем, что эта система необъективна. Вероятно, следующий суд не за горами. Я уверен, что это череда процессов. Всем оппозиционерам нужно готовиться. Это такие суды, это попытка задушить возможность просто говорить людям, поскольку вся оппозиция высказывает иную точку зрения, вынуждена давать иную оценку действиям и приводить свои факты. Мы – оппозиция, не перестанем говорить правду, а они не перестанут судить нас.

Анатолий ВАЙСКОПФ, «Немецкая волна»

версия для печати  
отправить статью по e-mail