ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА

Не знаю как вы, но я долго не мог понять – как Президент Казахстана выбирает дату для Послания к народу? Надо же как-то готовить людей к ощущению счастья от того, как у нас всё хорошо – по сравнению с тем, как всё было плохо, и как будет ещё лучше – по сравнению с тем, что есть сейчас. В прошлом году Президент неожиданно выступил 19-го марта, а в этом – ещё более неожиданно – 19-го февраля, так ведь можно и до инфаркта обрадоваться. Так почему бы не установить в календаре День Послания, чтобы народ заранее валерьянкой запасался? 

И почему-то не хочется верить, что главная речь главы государства приурочивается только лишь к очередному обострению внутриполитической ситуации в стране, либо служит ответом на новые нападки, обвинения, инициативы (нужное подчеркнуть) оппозиции или знаменует собой начало предвыборной кампании. Потому как этих обострений у нас столько, что посылать Президенту придётся чуть ли не ежедневно. Да и выборы в Казахстане не каждый год. Хотя заместитель Назарбаева по партии «Отан» Александр Павлов уже поспешил заявить, что «вряд ли кто-то из действующих политиков сможет предложить более сильную предвыборную платформу, чем Послание». Но полномочия Президента закончатся только в 2006-м году, а фальстарт даже для действующего руководителя страны – роскошь непозволительная.

Но даже если расценивать Послание как произведение предвыборное, полемическое и «на злобу дня» написанное, то придётся признать, что в области политики Нурсултан Назарбаев повторил сказанное им же ещё в прошлом году на предвыборном съезде «Отана» - потенциал Конституции не исчерпан, акимов выбирать будем постепенно, а программу реформ обсудим всем миром, то есть лучшими этого мира представителями. Хотя появилось и новое – Президент признал, что «изменения в Основной закон могут вноситься»:

- Главный вопрос этих изменений – поддержит ли наш народ и дальше систему президентской формы правления, которая у нас есть, или хочет власти многочисленных политических партий в стране. Придет время – мы спросим наших граждан. И сделаем так, как нужно для народа и страны.
Поэтому время для референдума по политической реформе придёт не раньше 2007-го года, когда будет завершена предложенная в Послании работа. А до той поры нам придётся довольствоваться плодами реформы экономической. Вот уж где ясность предельная – сколько государственной заботы кому и когда причитается – расписано в Послании с точностью до дня недели. Одно только непонятно – где деньги на это благополучие взять? Команды раздавать сверхдоходы от продажи нефти, с таким трудом собранные в Национальном фонде, не последовало – они же для будущих поколений предназначены, а время для появления этих наших потомков тоже ещё придёт.  Поэтому и перевёрстывает правительство бюджет в срочном порядке.  Как заявил журналистам министр экономики и бюджетного планирования Кайрат Келимбетов, необходимые изменения и дополнения будут внесены в Парламент 15-го апреля:

- До 20-го мая мы рассчитываем выйти из Парламента, с тем, чтобы с 1-го июля все могли бы получать повышенные суммы.

Но чтобы из Парламента выйти, надо сначала войти с предложением – где найти 100 млрд. тенге, необходимые для решения социальных программ, обозначенных в Послании. Как уже пообещал г-н Келимбетов, страна увеличит дефицит бюджета (то есть влезет в долги), бизнес ждёт ужесточение налогового администрирования, а вот «поступления от нефтедобывающего сектора могут быть разовые» (то есть имеющиеся договоры пересматривать не будут, а новые месторождения попытаются продать подороже).

Нет, поднапрячься во имя общего блага – дело святое, но почему бы не поставить задачи, обозначенные в Послании ещё  в прошлом году, перед принятием бюджета? Может, без спешки и нашли бы другие источники этого блага? Но попытаться понять логику власти всё же можно. Вот, например, байка  о том, как в Ульяновске строили мост через Волгу: над водой перекрытие уже сделали, а на берегах одни «быки» торчат. На вопрос увидевшего это Путина: «Кто же мост с середины строит?» последовало гениальное объяснение губернатора: «Так ведь растащут!». Поэтому и социальные «мосты» лучше наводить в середине бюджетного года – уж слишком многие в наших странах считают себя кредиторами экономики.  

Тимур ГАФУРОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail