ЧЬЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО?

Напомним, что в мае прошлого года в суд Костанайского военного гарнизона с иском на своего начальника,  заместителя областного военного комиссара,  обратилась переводчица Д. этого учреждения. Женщина заявляла, что начальник постоянно требовал от нее близости, а однажды даже избил ее и разбрызгал сперму прямо на рабочем столе. Истица собрала биологическое вещество и отдала на экспертизу. В выводах Костанайского филиала центра судебной медицины (КФ ЦСМ) было сказано, что «на предоставленном на исследование фрагменте ткани обнаружена сперма без примеси крови, выявлен антиген В. Сперма могла произойти от лица В анти-А группы выделителя, в том числе и от…» (далее следует фамилия подозреваемого). Процесс длился достаточно долго. В итоге истица согласилась провести развернутый анализ крови на ДНК в Алматинском центре научно-производственной лаборатории судебной экспертизы. Неделю назад оттуда пришли результаты о том, что предоставленное биологическое вещество не принадлежит подсудимому.

Адвокат  женщины рассказала, что на экспертизу в Алматы была отправлена сухая кровь. Это были старые образцы, которые долгое время хранились в суде. Свежий анализ крови у подсудимого никто не брал. Ходатайство потерпевшей о повторной комиссионной генетической экспертизе в ее присутствии и присутствии подсудимого судья отклонил. Хотя закон допускает проведение повторной комиссионной экспертизы. Теперь, если суд не вынесет обвинительный приговор, по словам адвоката, то истице грозит наказание по ст. 129, 130. за клевету и оскорбление чести и достоинства. После этого решение можно будет обжаловать в апелляционном и надзорном порядке.

Ольга ЛИХОГРАЙ