АКИМ НЕ ВИНОВАТ

«Человек, виновный в смерти моей внучки, должен быть наказан по всей строгости закона», - считает дедушка Кати Сурай, погибшей в автомобильной катастрофе на трассе Костанай-Мамлютка.

Решение о возобновлении уголовного дела должен принять областной прокурор. Подробно об этой трагедии мы писали в прошлых номерах «НГ». Кроме Кати, в машине находилась супружеская пара Анжела и Вадим Юртаевы. Единственный, кто выжил – старший сын Юртаевых, четырнадцатилетний Дмитрий. Он же в этом деле проходил как главный свидетель. Из его показаний виновником аварии является аким Каменск-Уральского сельского округа г-н Нургалиев. В постановлении о прекращении уголовного дела ответчиком признали погибшего Вадима Юртаева. Следовательно, привлекать к ответственности некого. Хотя показания двух свидетелей, которых удалось найти адвокату потерпевших Алмазу Исмагулову, говорят об обратном. С их слов ясно, что белая «Волга», на которой предположительно ехал аким, в тот злополучный день виляла по дороге из стороны в сторону. После ДТП врачи установили среднюю степень опьянения у г-на Нургалиева. Хотя сам водитель утверждал, что был абсолютно трезв за рулем.

«Не менее интересно заключение автотехнической экспертизы», - считает дедушка Кати Василий Дмитриевич Кузьмин. В бумаге сказано, что Вадим имел возможность предотвратить происшествие. В то же время, как утверждает Дима, отец этого сделать не мог. Ведь, по словам мальчика, они ехали по своей стороне и, заметив на своей же полосе машину, едущую на них, ждали до последнего, когда та вернется на свою полосу движения. Решение перестроиться на противоположную сторону было принято в тот момент, когда расстояние между авто стало минимальным.

- Отец был вынужден свернуть на встречную полосу дороги, так как на нас продолжал двигаться автомобиль. Почти перед самым столкновением вырулила и эта машина, - вспоминает Дима Юртаев.

 - Похоже, что эксперт Костанайского филиала независимой экспертизы взял на себя функции следователя и суда обвинять Вадима Юртаева в невыполнении п. 1.3 ПДД. Почему эксперт утверждает, что Юртаев мог избежать аварии, а Нургалиев - нет? Эксперт не выполнил своих прямых обязанностей - исследования и анализа обстоятельств ДТП. Начиная от психологического состояния участников аварии, времени суток, погодных условий до состояния дорожного покрытия, следов транспортного средства, заканчивая расчетом возможного тормозного пути, скорости движения на момент столкновения. Почему об этом нет ни слова в экспертизе? - спрашивает дедушка Василий Кузьмин.

Не менее интересны, по мнению дедушки, и показания г-жи Исмагуловой. Она в момент аварии находилась в машине акима. Исмагулова сообщает, что «навстречу нам с противоположной стороны прямо на нас двигалась автомашина «Жигули» зеленого цвета. И ниже: «каким образом двигалась эта автомашина до столкновения, она не видела». Высказывания, по меньшей мере, нелогичные.

Следует отметить, что между днем совершения ДТП и днем, когда было возбуждено уголовное дело, прошел ровно месяц. Родственники считают, что потеря времени сказались и на качестве дальнейшего расследования.

- В деле много неясных моментов, и в самом постановлении о его прекращении их тоже немало. Именно поэтому 22 декабря пострадавшими была направлена жалоба об отмене этого постановления на имя прокурора района. Но в течение месяца никакого ответа не последовало. Поэтому мы написали повторную жалобу на имя прокурора области, - говорит Алмаз Исмагулов. По словам прокурора района Марата Каибжанова, ответ на данную жалобу был направлен по почте 26 января.

Родственники погибших продолжают надеяться, что уголовное дело возобновят и передадут в суд. Они верят, что настоящий виновник ДТП понесет наказание по всей строгости закона.

Лариса ЛЫКАСОВА

версия для печати  
отправить статью по e-mail