ЧТО ПОЗВОЛЕНО «ОТАНУ», НЕ ДОЗВОЛЕНО «АК ЖОЛУ»

Вчера в Верховном суде началось разбирательство по иску ДПК «Ак жол» к Центральной избирательной комиссии по вопросу «приостановления передачи депутатского мандата сопредседателя партии Алихана Байменова следующему по партийному списку члену партии». Аналогичный случай с отказом от мандата депутатом Жармаханом Туякбаем был и в партии «Отан». Тогда его мандат был передан следующему по списку незамедлительно.

- В случае с партией «Отан», - пояснил «НГ» секретарь ЦИК Владимир Фоос, - заявление было написано депутатом собственноручно и было решение политбюро партии «Отан». А с партией «Ак жол» ЦИК посчитала, что Байменов официально не обращался. Потом были противоречивые высказывания сопредседателей партии «Ак жол». Из-за этих противоречий ЦИК приостановила передачу мандата, пока съезд не предъявит свое волеизъявление по поводу мандата и не конкретизирует его.

Г-н Фоос добавил, что ЦИК приняла решение о регистрации господина Байменова:

- Он регистрируется как депутат, и если он не принимает мандат, пусть обжалует все как положено, и тогда мы будем рассматривать это дело. Байменов должен опротестовывать все в официальном обращении, чтобы видно было, что это господин Байменов. 

Сам сопредседатель «Ак жола» заявил на процессе, что заявление было подано ещё в начале ноября прошлого года, но в Центризбиркоме его «заволокитили»:

- Будучи избранным депутатом по партийному списку, я подал в ЦИК заявление об отказе от депутатского мандата. И это заявление, безусловно, должно было быть удовлетворено Центризбиркомом, однако в течение двух с половиной месяцев от ЦИКа не было решения.

Остаётся только гадать – если на признание г-на Байменова депутатом Мажилиса вопреки воле самого сопредседателя «Ак жола» Центризбиркому понадобилось почти три месяца, то сколько времени займёт процедура передачи мандата следующему в партийном списке – Алтынбеку Сарсенбаеву?

Ирина НИКОЛАЕВА

версия для печати  
отправить статью по e-mail