КЛЁВЫЙ ВЕЧЕР, ДЕЛАТЬ НЕЧА

Не знаю точно, утром или вечером состоялось заседание экономического суда Алматы по иску прокуратуры к партии ДВК, но в остальном ситуация совпадает с последним хитом Наташи Ионовой (она же Глюкoza) практически полностью. Только спели эту арию не одним, а тремя голосами – на «партию отсутствующего ответчика»: «Болею очень, температура!» откликается гневно-судейское: «Стою  и жду тебя как …» и радостно-прокурорское: «Клёвый вечер! Делать неча – если нет тебя!»  Это ведь в неправовых государствах «на нет и суда нет», у нас же неявка второй стороны на заседание суда расценивается чуть ли не как отягчающее обстоятельство – «кто спрятался, сам и виноват».

Практика заочных судов в Казахстане в своём роде уникальна. Мы изобрели действенный способ борьбы с волокитой, попутно, правда, нарушив главное правило гражданского процесса – суд обязан приложить все усилия для обеспечения равенства истца и ответчика. При этом иногда преодолевая стремление последнего держаться как можно дальше от служителей Фемиды. И дело здесь не только в правах человека, но и в компетентности самой системы – трудно принять объективное решение, когда на весах правосудия загружается только одна чашка, та, что с доводами обвинения. Впрочем, представить, что суд может вершиться и в отсутствие истца, ещё сложнее – прецедента, по крайней мере, я не припомню. 

Но уж коли возможность «суда скорого» дана, то и пользоваться ею казахстанские судьи вправе – сообразуясь только со своими представлениями о законности, поскольку третья ветвь власти по нашей Конституции независима. Видимо, по мнению судьи Гульнар Мейржановой, все усилия суда по обеспечению равенства сторон вполне могут ограничиться сутками ожидания и заявлением прокуратуры о неуважении к суду председателя политсовета ДВК Асылбека Кожахметова, посмевшего в преддверии процесса вылететь в Египет. Хотя и упрекнуть г-жу Мейржанову вроде бы не в чем – она ведь предложила направить в суд любого другого официального представителя либо адвоката. А в результате, пока один лидер партии болел за границей, а второй сидел в колонии, защищать «Выбор» от угрозы ликвидации оказалось некому.

А жаль…  Уж сколько раз отечественная оппозиция заявляла, что суд над ней автоматически превратится в процесс над режимом, правящим в стране. А тут – такой повод! Вот как прокомментировал решение суда прокурор Алматы Саттыбек Онгарбаев:

- Направленность их (ДВК – Т.Г.) призыва (к актам гражданского неповиновения – Т.Г.) к населению, к гражданам нашей страны свидетельствует в первую очередь о том, что идет грубейшее нарушение Конституции и требования закона о политических партиях, о печати и СМИ и более того - эти действия являются политическим экстремизмом, разжигающим социальную вражду между различными слоями населения нашей страны.

После такого постскриптума только и гадай – то ли оппозиция имеет право призывать не повиноваться казахстанской власти только граждан других государств, то ли она должна изменить направление призыва более кардинально, например, молиться Богу, чтобы тот воздействовал на подведомственную территорию. Вот бы и задать эти вопросы самому прокурору прямо на суде! А заодно и свидетелей пригласить – поскольку считает ДВК новый Мажилис нелегитимным, так пусть и дадут показания председатель Центризбиркома Загипа Балиева вместе с Генеральным прокурором Рашидом Тусупбековым. Или – обвиняют «Выбор» в нарушении Основного закона, так пусть сам гарант Конституции объяснит, почему он, будучи Президентом страны, совмещает основную работу с председательством в партии «Отан».

Хотя с вызовом в суд свидетеля Нурсултана Назарбаева можно и опоздать – как заявил на этой неделе заместитель председателя партии «Отан» Казбек Казкенов, пришла пора изменить, как минимум, две статьи Конституции.

- Сейчас функционируют 12 партий и 4400 НПО, и они хотят и должны участвовать в управлении государством. Также необходимо изменить статью 43, которая запрещает Президенту быть руководителем партии.

И действительно, ну зачем нам эти анахронизмы? Правда, партий у нас теперь уже не дюжина, а почти 11. А число НПО после ухода из страны фонда Сороса, обвинённого в уклонении от уплаты налогов, тоже наверняка поубавится. Зато оставшиеся уже наверняка и думать забудут о такой роскоши, как неповиновение.

Тимур ГАФУРОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail