АППЕНДИКС ПОЛИТИКИ

Выборы нижней палаты Парламента Казахстана вновь оказались моделью политического противостояния. Официальная Астана говорит, что выборы прошли успешно, оппозиция жалуется на массовые фальсификации. И пусть население Казахстана выбирает только нижнюю палату Парламента, пусть и полномочия Парламента слабы в сравнении с полномочиями Администрации Президента Нурсултана Назарбаева – выборы 19 сентября носили особый характер.
Во-первых, они прошли по обновленному закону о выборах, и власть в очередной раз обещала свободу и справедливость. Во-вторых, в этой кампании впервые на постсоветском пространстве применена противоречивая система электронного голосования. В-третьих, следующие выборы в Казахстане будут президентскими. Глава Казахстана не раз заявлял, что намерен в 2006 году еще раз овладеть президентской властью в семилетнем отрезке, основываясь на не раз переписанной Конституции.
Председатель Центризбиркома Загипа Балиева полагает, что выборы прошли замечательно. Исполнительный секретарь СНГ Владимир Рушайло с точки зрения наблюдателей посчитал выборы легитимными. Партийцы разделились на два враждующих лагеря – побежденных и победителей – и продолжают уже послевыборные баталии. Политологи и избиратели продолжают наблюдать за процессом, задаваясь классическими вопросами «кто виноват» и «что делать». Политологи не едины в своей оценке. Нурбулат Масанов в интервью радио «Азаттык» заявил:
- Все было понятно гораздо раньше, задолго до выборов. И серьезных иллюзий ни у меня, ни у кого, как мне кажется, из реальных аналитиков не было. Все эти декларативные заявления Нурсултана Назарбаева и госпожи Балиевой о том, что в Казахстане пройдут честные выборы, так и остались на бумаге. Все было совсем по-другому – исполнительные органы манипулировали избирательными комиссиями, а те, в свою очередь, манипулировали итогами выборов.

Политолог Досым Сатпаев:
- Меня сильно разочаровало, что эти выборы власти не смогли выдержать как экзамен. Потому что они сделали буквально то же самое, что делали на предыдущих выборах, при этом не понимая, что в Казахстане уже поменялся расклад политических сил.
Традицию «подсчитывать» голоса «как надо» Нурбулат Масанов наблюдал, начиная с выборов 1994 года:
- Как минимум, семь-восемь важных избирательных этапов сфальсифицированы. Назарбаев вошел в историю как устойчивый фальсификатор выборов, как человек, препятствующий честным свободным выборам и референдумам.
Сатпаев полностью согласен:
- Мне кажется, это анахронизм, который наносит удар, в первую очередь, по самой власти. В Казахстане будет функционировать нелегитимный Парламент, он просто-напросто будет играть ту же самую роль, которую играли до него другие парламенты – роль политического аппендикса. Леонид Ильич так его и называл: аппендикс политической системы.
По официальным данным, подавляющее большинство по партийным спискам одержала партия “Отан”, председателем которой является сам Президент Назарбаев. "Отан" владеет семью местами по партийному набору. Партия "Асар", партия Дариги Назарбаевой, вопреки прогнозам, заняла только одно место, что косвенно подтверждает спекуляции о политическом расколе в семье Назарбаевых. Британская газета "Экономист" в выпуске от 23 сентября отмечает, что дочь Президента надеялась выиграть 50% голосов, но достигла только 11%. “Возможно, Дарига просто не смогла получить широкую общественную поддержку или ее поставил на ее место ее же отец, - пишет "Экономист". В отличие от далекой от Казахстана британской газеты сидящий в алматинском офисе эксперт Сатпаев подчеркнул: выборы проиграла не только оппозиция:
- Это то, что не ожидала получить Дарига Назарбаева. Я не исключаю того, что она очень негативно отнесется к такому положению вещей. Тем более асаровцы когда-то претендовали чуть ли не на половину мест в Парламенте. Сейчас, по сути, их уравняли с “Ак жолом” и “АИСТом”. Для Дариги Назарбаевой это, конечно, пощечина. И я не думаю, что она стерпит пощечину.
В результате, считает Сатпаев, страна вполне может получить новый раскол среди политической элиты. Нурбулат Масанов более осторожен в своих прогнозах:
- Совершенно очевидно, что авторитарный режим Назарбаева не способен к спонтанной и самостоятельной политической модернизации, что Назарбаев будет препятствовать этому процессу. Поэтому говорить о каких-то перспективах очень сложно.

Асем КАИРЖАНОВА. Радио "Азаттык"

версия для печати  
отправить статью по e-mail