ОПРОС

Атагул Амиров, руководитель аппарата облфилиала ДПК «Ак жол»:

- Несмотря на ряд позитивных изменений в законодательстве о выборах исполнительная власть сделала все, чтобы протащить в Мажилис своих кандидатов. При этом на полную катушку использовался административный и информационный ресурс.

Все началось еще с момента формирования избиркомов. Маслихаты, покорные исполнительной власти, дружно отказались включать в состав избиркомов людей от партий «Ак жол», ДВК и КПК. Зато в комиссиях оказались представители «Отана», «Асара» и таких малоизвестных партий, как «Руханият» и ДПК. Подбор членов избиркомов исключил возможность честного и прозрачного подсчета голосов, особенно в сельских округах.

Сергей Харченко, кандидат №2 от партии «Асар» по партийному списку:

- Несвободно, нечестно, несправедливо. Почему? Пока официальных итогов нет, я ничего говорить не буду.

Максим Даллакян, директор филиала Молодежной информслужбы Казахстана:

- Эти выборы были сложнее выборов в Мажилис 1999 года и в маслихаты 2003 года. В первую очередь, это связано с вводом электронной системы голосования. В результате большую проблему получили как избиратели, так и члены избиркомов.

По наблюдениям МИСКа и Республиканской сети независимых наблюдателей много людей выбрали бумажные бюллетени и отказались от «Сайлау». Думаю, здесь сыграло роль недоверие к надежности этой системы и незнание, что она из себя представляет.

Багила Баймагамбетова, заместитель акима области:

- Пока официальных итогов не будет, я вам ничего не скажу. Будут итоги, я вам какое угодно интервью дам.

Людмила Горбенко, 1-й секретарь обкома Компартии Казахстана:

- Считаю прошедшие выборы недемократичными и грязными. Буду бороться за то, чтобы их результаты отменили. Электронное голосование ввели за сутки до выборов, все сделали наспех. Масса нарушений была связана именно с «Сайлау». Сами операторы в конце выборного дня заходили в кабинки и голосовали. Так называемые консультанты также вместе с избирателями заходили в эти кабинки. По данным наблюдателей, на участках, где люди голосовали с помощью бумажных бюллетеней, победили оппозиционные партии и наоборот.

Сергей Жалыбин, депутат Мажилиса:

Отвечать на вопрос отказался.

Людмила Жуланова, сопредседатель партии «Ак жол»:

- Выборы прошли с грубейшими нарушениями Конституции и выборного законодательства. ЦИК должен был проинформировать за три дня, в каких округах и участках будет установлена электронная система голосования. Однако эта информация появилась только 18 сентября в полшестого вечера. «Ак жол» подал исковое заявление в Генпрокуратуру и Верховный суд на Загипу Балиеву по этому поводу.

В Костанайской области использование административного ресурса было беспрецедентным. Акимы всех уровней дали жесткую установку своим подчиненным проголосовать за «Отан» и конкретного кандидата.

Антонина Маркова, председатель областной избирательной комиссии:

- Выборы прошли честно и демократично. Нарушений было гораздо меньше, чем в предыдущие выборы. Поэтому в целом они прошли намного спокойнее. Единственная проблема - отсутствие некоторых избирателей в списках. Люди приходили на участки и не могли найти себя в списках. От этого мы многих из них потеряли. Специально, чтобы решить эту проблему, мы, сотрудники избирательных участков, обращались в справочную службу и миграционную полицию. И уже через 15 минут эта проблема решалась. А то, что проигравшие партии и кандидаты заявляют о нечестных выборах, то им надо просто уметь проигрывать и не поднимать шум.

Григорий Кулеш, заведующий информационно-аналитическим отделом центральной избирательной комиссии:

- Электронная система «Сайлау» сработала нормально. Благодаря этому результаты выборов электронным способом стали известны очень быстро. Система показала свою надежность. Никаких хакерских атак или взломов не было. На многих участках отключалось электропитание, но благодаря резервным станциям сбоев не произошло. А те, кто сомневается в правильности подсчета голосов и подозревает  в махинациях нечестных программистов, могут оспорить результаты. Все данные о ходе голосования копировались на флеш-карту. Поэтому результаты подсчета голосов в любой момент можно будет перепроверить.

Петр Коржиков, региональный директор республиканской сети независимых наблюдателей по Костанайской области:

- Несмотря на позитивные изменения в конституционном законе о выборах, включая формирование избирательных комиссий маслихатами и дополнительные статьи о правах наблюдателей, весь выборный процесс оптимизма не внушает. Нарушения начались на первом этапе и продолжались и до дня выборов. Хотя в целом участковые, территориальные и окружные комиссии сработали неплохо, те факты, с которыми мы столкнулись, как ложка дегтя испортили бочку с медом. Основные отрицательные итоги. Во-первых, ЦИК принимал решения по процессу выборов в последний момент, что внесло хаос в работу комиссий. Миграционная полиция плохо поработала со списками, что лишило многих возможности голосовать. И в-третьих, были плохо обучены некоторые члены комиссии, которые работали не по закону, а по интуиции и собственному опыту.

Лев Корнилов, представитель Центризбиркома по Костанайской области:

- Выборы как выборы. В целом они были честными. Хотя, что такое честность и что такое справедливость?  Тут у каждого критерии свои. Жалоб, конечно, было много. Но они были раньше и будут всегда. Поэтому и оценку выборам дать сложно. Единственный заметный плюс этих выборов - применение системы электронного голосования «Сайлау». Благодаря этому результаты были известны практически сразу. Если бы она применялась на всех избирательных участках, то нам бы не пришлось тратить уйму времени на перевоз и подсчет бюллетеней.

Евгений Шибаршин, директор Центра поддержки демократии, политический обозреватель:

версия для печати  
отправить статью по e-mail