«ХОД КОНЁМ»

Новый скандал на политическом Олимпе Казахстана

От редакции:
Политическая жизнь в Казахстане за три месяца до выборов в Мажилис щедра на сюрпризы. При этом некоторые из них вполне могут претендовать на кахзахстанское ноу-хау в политтехнологии. Не успели утихнуть страсти по поводу фальшивого номера “Assandi-Times” с фальшивым письмом-покаянием Галымжана Жакиянова, как новый скандал. Депутат Мажилиса, коммунист Толен Тохтасынов на заседании палата оглашает жалобу руководителя ОАО “Наурыз банк Казахстан” Оразалы Ержанова на госсекретаря Имангали Тасмагаметова. Банкир, якобы, обвинил одно из первых лиц государства в использовании служебного положения в личных интересах – в тексте обращения упоминаются 10 млн. долларов наличными, которые г-н Тасмагамбетов сначала, якобы, вложил в уставный капитал «Наурыз банка», а потом, якобы, в обход закона пожелал срочно вернуть. Множественное «якобы» - из-за того, что сам руководитель «Наурыз банка» (по совместительству -  член политсовета республиканской политической партии “Отан”) Оразалы Ержанов от своей подписи под скандальным обращением отказался – сразу после звонка руководителя фракции «Отана» в Парламенте Хайроллы Ережепова. Так что в истории Мажилиса создан своеобразный прецедент – фальшивое обращение к Президенту. И на сакраментальный вопрос «кому это выгодно» ответа, скорее всего, не последует. Можно только предположить, что «тот, кто дёргает за ниточки» - незаурядный шахматист. Сделав «ход конём», он одним ударом поставил пятно на репутации Имангали Тасмагамбетова, который теперь должен будет либо доказывать, что он «не верблюд», либо проигнорировать скандал – причём оба варианта проигрышные. Второй «пострадавший» - мажилисмен Толен Тохтасынов – рискует увязнуть в судебном разбирательстве по обвинению в клевете. Хотя сам Тохтасынов в интервью интернет-газете «Навигатор» уже заявил о своей уверенности в том, что озвученное им обращение фальшивкой не было. Фрагмент из интервью «НГ» предлагает вниманию читателей.

- Итак, Толен Мухамадиевич: каким же все-таки способом к вам попало скандальная письменная жалоба главы “Наурыз-банка” Оразалы Ержанова на Имангали Тасмагамбетова? Вы – опытный бизнесмен и политик и, по определению, не должны совершать поступки, что называется, с кондачка. Следовательно, вы не подозревали в этом письме никакого подвоха лично для вас?

- Конечно. Письмо поступило ко мне так, как вообще обычно поступает ко мне депутатская почта. Оно лежало в моей ячейке. Причем его копии были посланы еще нескольким депутатам. Возможно, эти некоторые мои коллеги по известным только для них причинам не захотят признавать публично получения ими этого письма от г-на Ержанова.

- Стояла ли под этим письмом личная подпись г-на Ержанова, было ли оно заверено, скажем, печатью “Наурыз-банка” или же написано, например, на фирменном бланке этого финансового учреждения? В общем, было ли какое-то весомое зримое доказательство того, что это письмо – не фальшивка?

- Это было обычное частное письмо. Наверное, никакой печати в этом случае не требуется? Была его личная роспись. Письмо было датировано воскресеньем, 23 мая. И, судя по этому, именно в тот день оно и было написано. А поступило оно ко мне в понедельник вечером.

- Вы не пытались после прочтения этого письма связаться с его отправителем, г-ном Ержановым?

- Такие попытки я делал. Но, к сожалению, мне не удалось найти г-на Ержанова. Но с ним связался другой депутат, и у него состоялся разговор с Оразалы.

- Можете ли вы назвать имя этого депутата?

- Я думаю, что он скоро сам скажет об этом во всеуслышание (Улыбка).

- То есть, у вас абсолютно не было никаких сомнений в подлинности этого письма, что это – не какая-то подстава?

- Абсолютно никаких. Заметьте: я выступил на пленарке самим последним. Я долго ждал, что это письмо огласит кто-то другой. Ведь я уже говорил, что копии этого письма получили и другие мои коллеги. Но все его получатели на пленарке молчали, как рыбы. И я в последнюю минуту спросил того самого депутата, беседовавшего с г-ном Ержановым: “Как настроен сам Оразалы?” И получил четкий ответ: “Он сказал, что готов идти до конца, терять ему уже нечего!” И я посчитал нужным, что глава государства должен знать, что же на самом деле творится в его окружении. Вообще, по моему глубокому убеждению, нас всех должно интересовать в первую очередь не то, что подписывал это письмо Ержанов или не подписывал. А насколько его содержание соответствует действительности. Хотя я лично убежден в достоверности фактов, изложенных в этом письме. Я прочитал, что мой коллега Серикбай Алибаев дал интервью. Я полностью с ним согласен, что Оразалы Ержанова вполне могли заставить отказаться от авторства этого письма. Это вполне возможно. Вполне возможно, и что все проблемы, которые он освещал в своем письме, уже решили. В том числе, возможно, прекращено давление на его банк, о котором он писал.

- А само это отречение г-на Ержанова от авторства этого письма не оказалось для вас неожиданностью? И пытались ли вы вновь, услышав об этом, связаться с ним лично или же, на худой конец, с его коллегами из этого банка?

- Хайролла Ережепов из фракции “Отана” выступил с речью о том, что после озвучки моего обращения он сразу же связался с г-ном Ержановым. И что после консультации им было получено письмо от него на имя спикера Мажилиса о том, что Ержанов-де никакого отношения к оглашенному мною письму не имеет. Это выступление г-на Ережепова ничуть не оказалось для меня неожиданностью. Я же говорю: я пытался связаться с г-ном Ержановым после озвучки его письма в виде обращения к президенту. К сожалению, найти его не удалось. Более того, мне даже сказали, что Оразалы уже покинул пределы нашей страны!

- Работает в ли данном конкретном случае ваша депутатская неприкосновенность? Или же Имангали Тасмагамбетов, как уже говорят некоторые, все-таки имеет юридическую возможность привлечь вас к уголовной ответственности за клевету и подрыв его должностной репутации?

- Честно говоря, я об этом совсем не задумывался. Я имею в виду правовые последствия моего шага. Потому что письмо, повторюсь, я получил по официальным каналам. Оно поступило в мою депутатскую почту. Таких обращений в Мажилисе оглашаются десятки. Это вполне обычная практика. Разве что это письмо г-на Ержанова по степени своей значимости и остроты превышает их. Лично меня оно очень шокировало. Судите сами: глава администрации президента, бывший премьер-министр, и рядом – 10 миллионов долларов наличными, 25 миллионов! Причем как будто это для него просто семечки, а не большие деньги.

- Тем более, что он вроде бы никогда не занимался большим бизнесом, а всю жизнь работал в коридорах власти, как Советской, так и нынешней…

- Над этим фактором я даже и не задумывался, был ли он бизнесменом или нет. В данном случае сам факт участия такого высокопоставленного чиновника в такой некрасивой финансовой истории… Тем более, что все, о чем в этом письме говорится, очень даже легко проверяется. Ведь никуда не могут исчезнуть факты всех тех проверок “Наурыз-банка”, которые были описаны в этом письме?..

- Итак, вы в очередной раз выступили в качестве “камикадзе”. На этот раз – против главы администрации президента РК Имангали Тасмагамбетова.

- Я просто счел своим долгом довести это письмо до сведения главы государства. Потому что то, что в этом письме обнажается, на мой взгляд, совершенно нетерпимо. В любом цивилизованном государстве просто подозрения на такие вещи приводят если не к отставке, то, по крайней мере, к временному отстранению такого чиновника от исполнения им служебных обязанностей до выяснения сути дела. Имангали Нургалиевич просто обязан заявить: “Отстраните меня, разберитесь, очистите меня от этой напраслины. И только потом я подумаю, возвращаться мне на эту должность или нет!”

- Пока именно такой реакции от г-на Тасмагамбетова мы, увы, не видим…

- Я уверен, что все то, о чем говорилось в обращении, на самом деле имеет место. По крайней мере, очень похоже на то. Учитывая то, что сегодня прорваться на личный прием к президенту практически невозможно, даже надеяться на то, что такие письма попадут к нему на стол, не приходится…

- Все под контролем “придворных”?

- Да, все под их контролем. Любой допуск к Назарбаеву, любой контакт с ним контролируется. И при таком раскладе выбор такой публичной трибуны, как парламент, был единственным для автора этого письма выходом из этой тупиковой ситуации.

- Ваш прогноз: чем же на самом деле, на ваш взгляд, закончится эта история?

- Ну, прогнозы, как вы знаете, – дело самое неблагодарное. Поэтому, как говорится, время покажет. Или война – план. Я думаю, что сейчас все-таки должна проявиться какая-то реакция со стороны Имангали Тасмагамбетова. По крайней мере, я считаю, что он должен это сделать. И, думаю, что в первую очередь должен объявиться сам Оразалы Ержанов.

- А вообще будет создана какая-то парламентская комиссия для расследования и проверки фактов, изложенных в этом письме?

- Давайте забудем это словосочетание – “парламентская комиссия”. Сегодняшний парламент по Конституции не имеет никакой возможности создавать подобного рода комиссии. В свое время я готовил изменения в Конституцию. И одним из пунктов была предусмотрена дача парламенту возможности и права создавать комиссии по расследованию. То есть, такие комиссии могли бы расследовать любые общественно значимые события. Это – нормальная практика в любом цивилизованном государстве. По любым вопросам – экологическим, политическим, коррупционным, в общем, по всему, что способно вызвать большой общественный резонанс, там создаются такие парламентские комиссии. Но только, к сожалению, не у нас…

- А можете ли вы адресовать это обращение или свой депутатский запрос по поводу него, скажем, в финансовую полицию или другие компетентные органы и службы?

- Без сомнения, могу. Можно было бы сразу сделать это, отправить это письмо для расследования изложенных в нем фактов в Генпрокуратуру, в финансовую полицию или куда-то еще. Такое право, в принципе, у депутатов есть. По идее, так все и должно было быть сделано мною. Но поскольку сейчас появился вопрос о легитимности автора, авторства этого обращения, то я думаю, что сейчас это пока проблематично. Хотя я считаю, что даже без всякого моего обращения в Генпрокуратуру, в финансовую полицию или комиссию при президенте по борьбе с коррупцией все эти органы и ведомства должны вооружиться этим письмом и приступить к проверке изложенных в нем фактов. Все то, о чем там говорится, повторюсь, очень и очень легко проверяется.

Асхат ШАРИПЖАНОВ интернет-газета «Навигатор»

И.Тасмагамбетов не соглашается ни с какими разумными доводами и продолжает требовать немедленного возврата наличных денег. Используя свое высокое служебное положение руководителя Вашей администрации, он привлек Генеральную прокуратуру для оказания незаконного давления на банк, давал такие указания и руководителям других государственных органов. Так, в течение последних двух месяцев в банке проводится пятая проверка, в том числе со стороны органов прокуратуры это уже третья проверка, что является грубейшим нарушением Указа Президента РК о недопустимости проверок хозяйствующих субъектов более одного раза в год.

Из «обращения» руководителя ОАО “Наурыз банк Казахстан” Оразалы Ержанова

версия для печати  
отправить статью по e-mail