РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРЯМОГО ЭФИРА

Бахытжамал БЕКТУРГАНОВА, президент АСиП

Я ждала большего от этого прямого эфира с участием президента. Я полагала, что и советники президента, и те, кто готовили телеэфир, сделают более качественную подборку вопросов. Я ждала более конкретных и основательных ответов. Мне хотелось услышать, каким будет национальный путь развития, в чем его особенности, какие приоритеты государства в ближайшее время. Ничего этого я не услышала, вместо этого увидела вялый разговор об обещаниях, данных в послании к народу. Ответы были неконкретны, особенно о политической ситуации и о роли политических партий, о позиции самого президента как руководителя партии “Отан”. Я думала, что прямой эфир будет выстроен без посредников, что это будет прямой разговор с народом. Осталось чувство сожаления, что три часа в эфире не были использованы продуктивно, для усиления позиции страны и государства. Можно сказать, мои ожидания не реализовались.

На больные вопросы современности общество не получило ответа.

Сергей ДУВАНОВ , журналист, Алматы

Никаких неожиданностей не произошло, что я предполагал, то и случилось. За три часа телевизионного времени абсолютно ничего нового я не услышал, ни ясных заявлений, ни откровения, ни намека на изменение курса. Все остается по-старому, ничего не признается, никаких выводов из того, что произошло в последнее время, не сделано. Президент как человек остался тем, кем он был все эти десять с небольшим лет. В общем-то, я об этом писал, что человек совкового прошлого не способен меняться, поэтому, откровенно говоря, ничего нового в его выступлении не узнал. Все было предсказуемо - один в один президент повторил, что он говорил раньше.

Петр СВОИК, член Политсовета ДВК

Как бы то ни было, а главный итог прямого телеэфира: “Казахгейт” все-таки существует! Впервые сам Президент дал стране официальную формулу. Если еще вчера ни Генпрокурор Республики, ни “Казправда” ничего не знали о каком-то американце Джеймсе Гиффене, то теперь они не только знают, но и могут нести эти знания-разъяснения в массы. Формула же такова: Казахгейт – есть. Но это:

а) американский суд над американским гражданином, к которому ни один казахстанский гражданин не привлечен, а потому он для этих самых непривлеченных граждан даже и неинтересен;

б) происки “беглого Премьера Кажегельдина”;

в) способ внешних сил давить на руководство Казахстана для извлечения неких (вредных народу Казахстана) выгод.

И еще: Гиффен был советником не Президента, а - Правительства.

Формула, надо сказать, разумно адекватная моменту. Если с судом в США как-нибудь “пронесет”, то она таковой и останется. Подтвердив конечную мудрость, принципиальность и честность Первого Президента. Если же “не пронесет” (а, судя по всему, не проносит!), то время (суд назначен на 4 октября) для следующих объяснений народу еще есть.

По материалам интернет-сайта Навигатор

версия для печати  
отправить статью по e-mail