БЕЗЗАКОНИЕ ИЛИ КЛЕВЕТА?

Позавчера на активе Житикаринского района с участием руководства области говорили о трениях, которые возникли между некоторыми предпринимателями города и местной исполнительной властью. Об истории инцидента мы уже сообщали в прошлых номерах «НГ». С просьбой дать ему возможность обратиться к акиму и остальным участникам совещания обратился местный предприниматель Руслан Булудов. Суть выступления – местная исполнительная власть, в лице акима района Алтынбека Мустапаева, препятствует нормальной работе и развитию бизнеса. И это несмотря на то, что его предприятия постоянно финансируют спортивные мероприятия, в торговле и на производстве  занято много человек, а местный бюджет от его бизнеса имеет немалый  доход в виде налогов.

Мустапаев в ответ промолчал. По словам Сергея Кулагина – этого и следовало ожидать. Ведь спорящие находятся в неравных условиях, то есть аким районный, в присутствии областного «ничего не скажет». Что касается самого предмета спора, Сергей Витальевич сказал, что он уж не раз о нем слышал. Но он не судья и решать ничего не может. Поэтому попросил местные правоохранительные органы разобраться, а конфликтующих – не  опускаться до личных оскорблений. Не дело, мол, руководителю мстить своему работнику, как и неправильно на кого-либо клеветать. Если же «трения» будут продолжаться и далее, аким области обещал разобраться и с той и с другой стороной. 

Кстати, во время выступления Руслан Булудов упомянул, что так называемые общественные фонды при акимах  - это дыра для воровства: «Бизнесмены туда деньги перечисляют, а кто и куда их тратит? Никто не знает». Глава области на это отреагировал немедленно – «буквально с завтрашнего дня, закрыть все фонды при акимах», чем собрал громкие аплодисменты в свой адрес.

Но уже на следующий день, на активе Камыстинского района, г-н Кулагин на просьбу директора одной из школ помочь малообеспеченным сказал, обращаясь к руководителям предприятий, чтобы те не скупились и давали деньги в фонд при акиме. Фонд, мол,  должен быть создан специально для этого. Чем объяснить такое противоречие? То ли для акима забота о малообеспеченных стала вдруг важнее, чем «темная» репутация фондов? Или аким позабыл, о чем говорил еще вчера, пусть не на том же месте и не перед теми же людьми?

Булат Мустафин  

версия для печати  
отправить статью по e-mail