[an error occurred while processing this directive]
ТРАУРНЫЙ МАРШ ЗАКАЗАН?
Спорный закон о СМИ принят
18 марта на пленарном заседании сената депутаты верхней палаты парламента Казахстана согласились с предложениями согласительной комиссии по преодолению разногласий между сенатом и мажилисом по законопроекту «О средствах массовой информации». Тем самым, закон, против которого выступала практически вся казахстанская пресса и поддерживающие ее международные правозащитные и журналистские организации, считается принятым. Теперь последнюю точку в споре между работниками средств массовой информации и правительством, на стороне которого выступил парламент Казахстана, может поставить лишь президент страны Нурсултан Назарбаев. Впрочем, мало кто из сотрудников масс-медиа верит тому, что глава государства наложит вето на закон «О средствах массовой информации». Как, например, считает известный казахстанский журналист Олег Кациев, новый закон является личным заказом президента страны:
- Скорее всего, президент подпишет. Мы последние несколько месяцев и к его здравому смыслу апеллировали, и говорили, что в принципе, по большому счету, для президента и для Казахстана подписание нового закона ничего не значит, поскольку фактически власть и так имеет все возможности регулировать и контролировать прессу.
Если президент подпишет принятый парламентом закон, отмечает президент фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Тамара Калеева, для средств массовой информации Казахстана наступят очень трудные времена. Благодаря принятым парламентариями формулировкам министерство информации сможет закрыть практически любую неугодную власти газету или телерадиокомпанию. Теперь основанием для приостановления деятельности того или иного средства массовой информации являются;
* разглашение государственных секретов или охраняемой законом тайны
* пропаганда или агитация культа жестокости и насилия, социального, расового, национального, сословного и родового превосходства,
* распространение информации, раскрывающую технические приемы и тактику антитеррористических операций
* пропаганда наркотических и психотропных веществ.
*распространение теле-, радио-, видео продукции порнографического и сексуально-эротического характера.
Единственным утешением, хоть и призрачным, отметила Тамара Калеева, является согласие депутатов парламента всё же признать вескими доводы журналистских и правозащитных организаций о том, что любое закрытие средства массовой информации должно происходить при непосредственном участии судебных органов, а не волевым решением министерства информации, как это предлагалось правительством Казахстана.
Олег Кациев, как и Тамара Калеева, входил в состав рабочей группы по подготовке законопроекта «О средствах массовой информации»:
- Мы сумели за время полемики и дебатов все-таки добиться того, чтобы в законе было главное условие, что закрывать можно только по решению суда. Да! Это замечательно, я думаю это наше достижение. Но, с другой стороны, мы прекрасно понимаем, что такое казахстанский суд, который полностью зависит от власти. И в таком случае, власть, если захочет закрыть СМИ, она это сделает через суд.
Кстати, как считает Олег Кациев, есть очень большая вероятность того, что в случае окончательного принятия президентом страны решения о вступлении в силу нового закона «О средствах массовой информации» республиканские оппозиционные издания, такие как «Ассанди-таймс» и «Соз», будут подвергнуты многочисленным судебным преследованиям. Главной целью нового закона «О СМИ», отметил Кациев, безусловно, является получение легальной возможности давления на неугодные средства массовой информации. И к этой цели власти Республики Казахстан идут с завидным упорством, даже не взирая на особые мнения государственного департамента США, ОБСЕ и стран-членов Европейского Союза.
Президент казахстанского фонда «Журналисты в беде» Р.Таукина:
- Закон по прежнему остался удушающим для СМИ. Наша организация «Журналисты в беде», объединившись с комитетом по защите свободы слова, предлагает провести траурную манифестацию, заказать духовой оркестр и играть траурный марш, потому что с правом на получение информации стало еще хуже.
А.Вайскопф, В.Волков, Немецкая волна.
[an error occurred while processing this directive]