К чему приведет изменение статей УК РК после резонансного дела об изнасиловании в поезде?

22 августа Костанайская областная коллегия вернула на доследование громкое дело в отношении двух проводников поезда «Тулпар-Тальго», которых суд первой инстанции признал виновными в изнасиловании пассажирки.

Дело вызвало такой мощный и неоднозначный общественный резонанс, что отдельное постановление коллегии касалось ужесточения наказания по всем статьям об изнасилованиях УК РК. Еще раньше о том, что 2 сентября в Послании народу Казахстана «будут высказаны поручения Парламенту и правительству относительно ужесточения уголовного наказания за наркодилерство, педофилию, сексуальное насилие», заявил президент страны Касым-Жомарт Токаев. Опрошенные «НГ» эксперты с ужесточением наказания в целом согласны. Но как не спровоцировать обратный эффект, когда сроки увеличатся, а преступления не уменьшатся?

Из истории вопроса

Прогремевшая на весь Казахстан история произошла 26 сентября 2018 года, когда жительница Актобе возвращалась из Нур-Султана в купе на двоих поезда «Тулпар-Тальго». По ее версии, проводники отсадили ехавшего с ней мужчину, а около 4 утра, когда поезд проходил по территории Костанайской области (примерно между станциями Кушмурун и Есиль) открыли дверь своим ключом и изнасиловали ее. Первым зашел Умбеталиев. Когда он ушел, минут через 30-40 пришел Курманиязов. Из материалов дела следует, что потерпевшая не кричала и не сопротивлялась, а, по некоторым данным, даже пила пиво с проводниками. Процесс проходил в закрытом режиме и длился почти 10 месяцев.

26 июля суд № 2 Костаная признал 29-летнего Колканата КУРМАНИЯЗОВА и 22-летнего Жетеса УМБЕТАЛИЕВА виновными в изнасиловании 35-летней пассажирки поезда «Тулпар-Тальго». И приговорил проводников к 2,5 годам лишения свободы и штрафу по 15 МРП с каждого. Суд исключил факт группового изнасилования (потому что проводники заходили по очереди), учел положительные характеристики подсудимых и наличие малолетних детей у одного из них.

Приговор возмутил общественность своей мягкостью, а потерпевшую поверг в шок. Резонанса добавило и то, что в Казахстане, в отличие от большинства стран, изнасилование относится к преступлениям средней тяжести, а не к тяжким. Растущий ажиотаж спровоцировал мгновенную реакцию главного транспортного прокурора Казахстана Ерната СЫБАНКУЛОВА. 29 июля он написал в Facebook, что уже подана апелляция. Чуть позже апелляции подали Курманиязов, оба адвоката подсудимых и потерпевшая.

Фото tengrinews

После этого она впервые высказалась перед камерами СМИ и заявила, что прошла через «пренебрежительное отношение следователей, самих проводников, которые выгораживают друг друга», травлю родственников подсудимых. И что следствие ее «подталкивало к примирению».

- Я могу одно сказать. 10 месяцев я это доказывала и после услышала, что это мутная история, - сообщила 12 августа потерпевшая. - Никто не стоит на стороне жертвы. Все пытаются это дело примирить. У всех был вопрос, почему я не кричала. Здесь есть психологи. У каждого своя реакция. Я не могу ни кричать, ни двигаться. У меня пропадает голос. Это моя реакция. Вы не представляете, как это страшно, когда четыре часа, ты спишь, а на тебя наваливается тело. Ты не представляешь, где находишься. Замкнутое пространство. Самоотстраняешься, что ли. Самое главное, чтобы тебя не убили. Это такой страх, который просто-напросто парализует... Вы реально думали, что я лежала и ждала второго? Это были слова следствия. Проводник отселил тех, кто ехал в моем купе. Он подготовил все. Очень много вопросов было, была ли я пьяна. Я не распивала пиво с проводником.

«Рахмет, судья!»

Рассмотрение всех апелляционных жалоб состоялось в Костанайском областном суде 22 августа и длилось около 3 часов. Учитывая резонанс, большинство не сомневалось: коллегия серьезно ужесточит наказание для подсудимых. Однако дело вернули на доследование в прокуратуру в связи с «ненадлежащим образом проверенными данными о времени и способе совершенного преступления».

В постановлении отмечается, что не были проверены доводы осужденных о невиновности и доводы потерпевшей о совершении преступления по предварительному сговору, не раскрыты обстоятельства, чем вызвана беспомощность состояния потерпевшей, не указаны обстоятельства получения телесных повреждений потерпевшей.

Коллегия Костанайского областного суда также предложила увеличить срок наказания по части 1 статей 120 (изнасилование), 121 (насильственные действия сексуального характера) и 122 (половое сношение с несовершеннолетним) с 5 до 7 лет лишения свободы.

- Санкции статей 120, 121, 122 (изнасилование) и 123 (понуждение к половому сношению) Уголовного кодекса относят преступления против половой неприкосновенности к категории средней тяжести. Что это дает преступнику? - говорится в частном постановлении, подписанным судьей Мергалиевым. - Во-первых, возможность избежать сурового наказания. Насильнику максимально суд может назначить только 5 лет, не более. Если в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства и есть смягчающие, то суд вынужден назначить наказание и того меньше - не более 2,5 лет лишения свободы. Во-вторых, можно избежать наказания через примирение с потерпевшей по статье 68 УК. В-третьих, есть надежда выйти из мест лишения свободы условно-досрочно после отбытия одной трети срока наказания по статье 72 УК. В-четвертых, заменить неотбытую часть наказания на штраф или еще более мягким видом после отбытия одной четвертой части лишения свободы. В-пятых, получить неоправданно мягкое наказание. Статья 55 УК запрещает судам назначать лишение свободы, если преступник возместил материальный и моральный вред потерпевшему. Виновному грозит отбывание наказания в учреждении лишь средней безопасности, так как УК не дает право суду определить ему более строгий режим.

В итоге коллегия судей постановила исключить применение ст. 55, что освобождает суд от обязанности снизить срок наказания наполовину при назначении лишения свободы. Предусмотреть для насильников обязательную химическую кастрацию, внеся изменения в статьи 91 и 93 УК РК. То есть применять кастрацию абсолютно для всех насильников, а не для отдельных категорий, как закреплено сейчас.

Ужесточить часть 2 статьи 123 УК, введя дополнительный квалифицирующий признак - «с использованием служебной зависимости потерпевшей». Как пояснили в областном суде, это подразумевает зависимость от обслуживающего персонала, как получилось в истории с проводниками.

Судя по радостной реакции подсудимых и их адвокатов, они были довольны таким исходом апелляции, а одна из родственниц даже крикнула: «Рахмет, судья!» Позже родственники подсудимых пояснили «НГ», что считают дело сфабрикованным и надеются на более тщательное расследование.

О результатах рассмотрения частного постановления Костанайской областной коллегии судей межведомственная рабочая группа при Генеральной прокуратуре РК должна сообщить через месяц после его поступления. Частное постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК.

Ответственность за домогательства

Учитывая, что уже на днях за ужесточение в своем первом Послании народу Казахстана будет ратовать Касым-Жомарт Токаев, его, скорее всего, одобрят. Вопрос в том, будут ли после этого качественные изменения. «НГ» собрала мнения экспертов по этому вопросу. Алматинский лидер движения «Не молчи KZ» Дина СМАИЛОВА, к которой первой обратилась потерпевшая, не только однозначно за ужесточение наказания по этим статьям, но и за введение ответственности за домогательства.

- Наши женщины часто сталкиваются с домогательствами на улице, на работе, но за это в Казахстане не предусмотрено никакой ответственности, - отмечает правозащитница. - В Таджикистане второй год в качестве пилотного проекта действует такая норма. Недавно у них был такой случай: мужчина ехал на машине и шлепнул по мягкому месту проходящую по тротуару девушку. Ехавший за ним водитель снял это видеорегистратором. Видео попало в YouTube, домогатель подвергся публичному порицанию, им занялись полицейские и назначили 5 суток ареста за домогательства. Когда мужчина 5 или более суток проведет в СИЗО за домогательства, захочется ему насиловать женщину? Исходя из данных Таджикистана, количество изнасилований после нормы о домогательствах снизилось.

За ужесточение наказания и категорически против примирения по статьям об изнасилованиях высказалась и адвокат Снежанна КИМ.

- Примирения по этим статьям однозначно нужно отменять. Преступления против половой неприкосновенности наносят серьезную психологическую травму, которая со временем никуда не уходит, - говорит Ким. - Она только усугубляется, через несколько лет после изнасилования женщине становится еще тяжелее. Я вообще не понимаю, почему изнасилования в Казахстане относятся к преступлениям средней тяжести. Давно нужно было отнести их к тяжким преступлениям. Как это будут прорабатывать сейчас, пока вопрос.

По мнению Ким, ужесточение наказания отпугнет потенциальных насильников и даст возможность правоохранительным органам и судам более тщательно расследовать подобные преступления.

Коммерческий процесс?

С последним утверждением не вполне согласна заведующая психологической службой Костанайского областного центра психологического здоровья Галина ИСЛЯМОВА. Она считает, что по половым преступлениям в суд часто поступают «сырые материалы».

- Моя практика работы с потерпевшими и обвиняемыми по таким делам показывает, что очень много неоднозначных дел, - констатирует Ислямова. - Я бы даже сказала, нынешняя тенденция - зарабатывать на таких делах. Этим пользуются несовершеннолетние девочки, которые не только обвиняют парней, но и собственных отцов. Детей используют мамы после каких-то обид. Разговариваешь потом в СИЗО с такими подозреваемыми и понимаешь, что все было по обоюдному согласию, а их садят в тюрьму. Доказать изнасилование сложно, потому что есть слово против слова. По ним должны работать хорошо подготовленные полицейские, которые специализируются на раскрытии таких преступлений, но у нас их мало.

Ислямова уверена, при ужесточении наказания по таким делам к раскрытию обязательно нужно привлекать психологов, применять детектор лжи и другие методы. Не забывать про тонкости в преступлениях против половой неприкосновенности советует и правозащитник из Актобе Бахытжан КУРМАНОВ. Он специально приехал на костанайский процесс, чтобы поддержать подсудимого Умбеталиева.

- После приговора первой инстанции депутаты возмутились: мол, судья мало дал, но он же основывался на законе! А кто их создавал? Наши депутаты! - возмущается Курманов. - Ужесточать наказание надо, но не забывать о тонкостях в таких делах, обращать особое внимание на действия женщин. Потому что в случае ужесточения с учетом нашей правоохранительной системы любая женщина, соблазнив мужчину, будет права, а любой мужчина уязвим. Все знают, что творилось в зонах в советское время с насильниками. На данный момент, когда со стороны женщин в таких делах пошел коммерческий процесс, воры в законе запустили негласное правило - насильников не трогать, поэтому даже там дали отмашку.

Свести к минимуму перекосы

Учитывая, что принимать поправки об ужесточении наказания за изнасилования будут законодатели, «НГ» поинтересовалась мнением на этот счет депутата мажилиса Парламента РК Артура ПЛАТОНОВА, который недавно побывал в Костанае. Он, в частности, считает, что обязательная химическая кастрация для всех насильников, которую предложила наша коллегия, проблему особо не решит.

- На мой взгляд, самое главное - неотвратимость наказания, - отметил «НГ» Платонов. - Химическая кастрация была законодательно закреплена год назад. Разговор о ней уже был в Парламенте, мнения разделились. Это западная мера и, как принято говорить, мировая практика. По поводу ее применения нет однозначного мнения даже на Западе, исходя из данных иностранной прессы, которую я изучал. На мой взгляд, это не самая эффективная мера. Если какой-то профессионал докажет мне, что это эффективно, возможно, я разделю его точку зрения. И вообще, что-то перенимать или воровать из контекста традиций той или иной страны не всегда хорошо. Пока меня не убедили, что этот способ сможет защитить от насилия.

Поможет ли защитить от насилия комплекс мер по ужесточению закона, однозначного ответа, похоже, тоже нет. И не может быть, потому что перекосы возможны в любом случае, считает председатель ОФ «Помощь» Игорь ВАСИЛЕНКО. Вопрос в том, как свести их к минимуму.

- Я однозначно за ужесточение наказания по статьям об изнасилованиях, - объясняет он.- Но есть два существенных момента. Чем жестче наказание, тем выше риск того, что насильники будут убивать жертвы. Им проще пойти на второе преступление, чтобы скрыть первое. Второй момент. Есть изнасилования без вариантов, когда был факт нападения, собраны неоспоримые доказательства. Но если это скорее переосмысление того, что было, то тут есть некая двоякость, тогда уровень доказательности нужно повышать. Необходимы однозначные показания свидетелей, не подставных и не купленных, явка с повинной, а не выбитые показания и так далее. Потому что закон требует однозначного решения, а ситуации могут быть разными.

Другими словами, законодатели должны четко понимать, что ужесточение - не только увеличение цифр по срокам на бумаге и громкие заявления на публику. Это и ужесточение требований к работе полиции, прокуратуре, судей. Без повышения их уровня компетентности общество рискует получить обновленный закон с еще большими перекосами и жесткими последствиями...