Время детских вопросов

Ольга КОЛОКОЛОВА

Каждый раз, когда берусь за колонку, пытаюсь определить послевкусие от прошедшей недели. Но иногда не до тонкостей вкусовых ассоциаций. Дубинка событий «весомо, грубо, зримо» указывает основное направление мыслей.

Вот и в последние дни меня не по-детски мучает совершенно между тем детский вопрос: есть ли в государстве человек, который сопоставляет решения ведомств, судебные приговоры и прочие судьбоносные изъявления власти на предмет элементарной логики и сравнивает одно с другим, как делает это обыкновенный обыватель. Делает - и теряет всякую общественную ориентацию.

Думаю, что нету такого человека. К сожалению. И судом, например, каждое дело рассматривается безотносительно прочих других случаев. Что-то такое о нашем судопроизводстве, не основанном, в отличие от иных, на принципе прецедентности, даже приходилось читать. Но я, как человек с юридической неграмотностью выше среднего, трогаю проблему незащищенными сухими мозолями юриспруденции руками. И ничего не понимаю.

Я не понимаю, например, каким образом главный врач маленькой качарской больницы, накосячивший пятилетку назад с госзакупками, получил не выговор и мощный административный пендаль с принудительным обучением на каких-нибудь ликбезных курсах для госслужащих, не курс промывания мозгов, зараженных повсеместно принятой у нас привычкой брать под козырек каждому указанию из верхнего ведомства, а пять лет с конфискацией его далеко не богатого имущества.

Такие же 5 лет продолжает отбывать Мария Щеглова - одна из чиновных фигурантов крупной махинации с госденьгами. В том деле миллионы в карман клали, а не на оборудование тратили. А некто, у кого, скорее всего, и осели так и не найденные 24 млн тенге, и вовсе остался для закона невидимкой. 
Парочка владельцев лже-предприятий, чей ущерб государству исчисляется в 64 млрд, отделалась легким испугом, получив условный срок и отсрочку приговора. А Алексей Берестюк все время следствия провел в КПЗ. Почему? Единственный врач-анестезиолог больницы представляет большую опасность для общества?

Недавно мы наблюдали в суде дело бывшего начальника отдела ЖКХ Костаная Александра Маклюка. Интересное, между прочим, дело, также связанное с тендерами и госзакупками, в котором представители потерпевшей стороны категорически не имели к подсудимому претензий. И все, включая, по-моему, судью, понимали: неверное это дело - госзакупки, занимаясь которым как раз и загремишь лет на несколько.

Маклюк получил два года условно. При этом он был не практикующим главврачом заштатной больнички, а чиновником не последнего городского разбора. Логика где? И кто из чиновных наших боссов не знает, что еще совсем недавно любой главный врач, в том числе и медучреждений покрупнее качарской больницы, получал вполне четкие указания, у кого покупать, что именно и за какие деньги. И только один на моей памяти сопротивлялся - покойный Чуплак, сыскавший себе пережившую его славу несговорчивого скандалиста.

Так вот если б сидел наверху некто, реально заинтересованный не в откате и распиле, а порядке и прогрессе, то, может, все эти нелогичности и срослись у него в голове в давно назревшую идею: систему госзакупок изменить так, чтобы она не представляла собой мышеловку, разрубающую в лапшу человеческие судьбы. Да еще в прямой зависимости: чем мельче фигура, тем тоньше лапша.