Рубрики газеты
Форум
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Приехали!

Евгений ШИБАРШИН

На прошлой неделе в Астане собрались руководители всех государственных служб, занимающихся вопросами внутренней политики. Главный вопрос - как вести идеологическую работу на «новом этапе государственного строительства»? Шла ли там речь о сути «нового этапа», широкой публике пока неизвестно, зато о главных идеологических ценностях, которые предполагается усиленно пропагандировать в ближайшем будущем, говорено более чем достаточно.

Какие же они? Их сформулировал глава администрации президента Казахстана Кайрат КЕЛИМБЕТОВ: стабильное развитие нации, укрепление государственности, единство нации, уверенность в будущем. Разумеется, он сослался на тот факт, что эти идеологемы были предложены главой государства на аналогичном совещании 24 июня, где он назвал их «ключевыми приоритетами в идеологической сфере».

Почему же главная идеологическая структура власти так обеспокоилась проблемами идейного воздействия на общество? Если рассматривать названные выше «приоритеты», то в них ведь ничего нового нет. Нельзя же всерьез воспринимать такой аргумент: дескать, «стабильное развитие нации» расширяет понятие «внутриполитической стабильности», внося в него элемент развития. Игра со словом «стабильность» уже настолько понравилась назарбаевским идеологам, что они упорно доказывают: именно осознание населением важности внутриполитической стабильности (вкупе с межнациональным согласием и межконфессиональным диалогом) сыграло «определяющую роль» в становлении и развитии Казахстана как независимого государства.

Кто бы спорил, что политическая стабильность способствует нормальному развитию. Вопрос лишь в том, за счет чего она достигается? Ведь кроме межнациональной и межконфессиональной составляющих у политической стабильности есть еще и экономическая. От рассмотрения уровня конфликтности в этой сфере официальные идеологи упорно уклоняются. И понятно почему. Потому что там давно уже культивируется другая идеологема. Она провозглашена Назарбаевым еще на заре рыночных преобразований. Суть ее заключается в одном очень понятном слове: «Обогащайтесь!» При этом никто не оговаривал, что двигаться в этом направлении нужно, следуя цивилизованным правилам. Но для этого их нужно было сформулировать, придать им правовую форму и создать механизм, при помощи которого общество могло бы контролировать их выполнение.

Этого не произошло. В итоге в «погребах» казахстанской экономики накопилось столько горючего материала конфликтности, что когда-то установившаяся стабильность однажды может взорваться. Похоже, идеологи это понимают и ситуацию пытаются спасти давно устаревшими КПССовскими методами - активной пропагандой. И тут как не пожонглировать такими привлекательными словосочетаниями, как «развитие нации», «единство нации», «уверенность в будущем». Заодно сдули историческую пыль и еще с одного понятия - «лидер нации».

- Мы исходим из формулы «Сильный лидер, сильная экономика, единая нация - путь к успешному государству», - заявил Келимбетов.

А для этого, считает глава президентской администрации, нужно «внедрять и закреплять в общественном сознании новую ценность - понятие «лидер нации».

Вот мы и приехали. К тому месту, которое те же идеологи непрерывно бомбили последние 15 лет.


  • Рейтинг: 0.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 0.00 (голосов 0)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Гость
Re: Приехали!




Отправлено: 04.09.08 - 02:00 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
сильный лидер,нищающая нация...где то это уже было.




Авторизация

 

Вопрос недели
Директор департамента добропорядочности Агентства по противодействию коррупции, комментируя выплату 3 млн тенге отпускных вице-министру сельского хозяйства, заявил, что госслужащие должны получать «достойную зарплату». Согласны ли вы с этим мнением?
Да. Высокая зарплата чиновников - лучший способ борьбы с коррупцией.
Да. Зарплаты должны соответствовать уровню значимости должности чиновника.
Нет. Зарплата чиновника должна зависеть только от эффективности его работы.
Нет. Такие высокие зарплаты порождают социальную напряженность в обществе.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 174
Пользователей: 3
Всего: 177

Вы гость здесь
^ Наверх