Рубрики газеты
Форум
Добринцофф
Флуд и оффтопик (часть 4)
Vital: Остатки вроде ещё собираются где то в кафе, в мафию играют. А может уже и не играют. В мафию играют,желающие могут записываться.
16.10.19 01:05
elektron
Каждая шестая казахстанка считает, что муж вправе ее бить - эксперты
Ваш земляк: Ты "Мистер и миссис Смит" смотрел? Так то ж фильм. Ваш земляк: Хотя я тоже не сторонник битья женщин. Я вообще не сторонник любого насилия. Но если бьют слабого, на моих...
16.10.19 00:53
Ваш земляк
Каждая шестая казахстанка считает, что муж вправе ее бить - эксперты
elektron: Ты "Мистер и миссис Смит" смотрел?Там один момент был,когда они у психолога сидели...Просто есть женщины,которые без звездюлей,как без пряников,уже не могут.Хотя я тоже не...
16.10.19 00:21
Ваш земляк
Флуд и оффтопик (часть 4)
Vital: Вот с кем бы действительно захотелось бы увидеться в реале,так это с тобой,с Янгом(неожиданно!),с Драконом,с Максом,Электроном,Добринцовым, Юджином и ещё некоторыми. [Исправлено: Ваш...
16.10.19 00:17
abaika95
Флуд и оффтопик (часть 4)
Цитата-//Отцыфрованный тоже всякую ф. рень смотрел// Ну вот а говорили новенькая) оцифрованного знаете) а про фильм,не нравится не смотрите, на вкус и цвет товарищей нет)
16.10.19 00:14
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 
 

О Высоцком и не только о нем

Эти беглые мысли рождены своеобразным дуплем: открытием в областной библиотеке выставки Георгия Сокова и встречей, посвященной памяти Владимира Высоцкого, прошедшей в той же библиотеке, но уже в литературной гостиной.

Пересказывать ход встреч - задача репортажей. Я же о другом. О том, чего коснулся и Георгий Михайлович, говоря о Высоцком, и о чем жарко говорили другие. Не стану ввязываться в спор о значимости Высоцкого как автора и как актера. Нравится нам это или нет, но актеры, заполонившие экраны, если взглянуть на них, а также телеведущих и режиссеров глазами историка, - это лишь пыльца или, если хотите, запахи, вкус Своего Времени. Но как человек, даже видевший Высоцкого воочию, сможет передать свои ощущения тем, кто родился позже? Это все равно что рассказывать о вкусе родниковой воды тому, кто привык только к коле или пепси. Да и сохранившиеся кадры нам, развалившимся на диване перед экранами, вряд ли способны передать атмосферу былых времен. К тому же и мы уже иные, и то, что еще позавчера казалось, да и было откровением, сегодня может восприниматься как что-то банальное.

А что может быть более временным, преходящим, чем сценическое действо? Это как полет бабочки: вот он есть, а вот уже и нет. Правда, останутся песни - как крепостная кладка старинных стен. Но, честно говоря, меня волнует не это и не то, насколько достойно мы оценили того или иного корифея культуры недавних лет. Корифеи на то и корифеи, чтобы оставаться живыми. А о живых как не спорить?

Но проблема, а может быть, и наша беда в ином. В том, что при бурной, подчас чудовищно трагической, то гротескно-комической истории последних десятилетий, мы не слышим сегодняшних Высоцких, Вознесенских, Пастернаков, новых Сулейменовых…

Нет, у меня не хватит такой наглости, чтобы с маху утверждать: мол, перевелись богатыри слова на Руси и во всем СНГ. Есть, в конце-концов, Дмитрий Быков. И не он один. Просто мы сами, здесь сидючи, маловато знаем. Да и не зря говорится: «Большое видится на расстояньи…»

Но вот ведь и парадокс, и беда одновременно: в советские годы при всех несуразицах и недоразвитости СМИ мы здесь, в Костанае, не чувствовали себя духовной и культурной провинцией. А сейчас? Вроде бы и телеканалов - море, и Интернет под рукой вместе со всякими гаджетами и прочими чудесами техники. И думающие, и ищущие люди есть. И творцы прекрасного не вымерли, как мамонты. Но, судя по крупицам встреч с теми, кто из «иных миров», включая и возможности скайпа, мы все более становимся провинциалами.

Ведь в свое время тех же Евгения Евтушенко, Римму Казакову, Владимира Высоцкого, Булата Окуджаву, Роберта Рождественского знала интеллигенция (включая и студенчество) значительнейшей части огромной страны. Не просто границы были общими - мы дышали одним воздухом в едином духовно-информационном пространстве. А что мы видим сегодня? Кто из нас, да и из большей части нынешней молодежи назовет хотя бы десяток тех, кого пусть несколько стандартно и с налетом высокопарности можно было бы назвать современными нам «властителями дум»? Если все же те или иные имена могут быть названы, насколько они сопоставимы по масштабам с упомянутыми? Насколько в том, что пишут носители этих имен, пульсирует уже наше время, которое ничуть не менее интересно и драматично, чем прошлое?

Юрий БОНДАРЕНКО, профессор КГУ


  • Рейтинг: 0.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 0.00 (голосов 0)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

 

Вопрос недели
Журналист и общественный деятель Гульжан Ергалиева предложила выделять из госбюджета 3 млн тенге на первую свадьбу молодоженам в качестве «свадебного капитала». Поддерживаете ли вы эту инициативу?
Да. Эти деньги помогут молодоженам начать семейную жизнь без кредита в банке.
Да. Лучше помогать молодым семьям, чем тратить деньги на саммиты и выставки.
Да. Но молодожены должны прожить в браке не менее 10 лет либо вернуть деньги.
Нет. Свадьба - это личное дело жениха, невесты и их родственников.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 47
Пользователей: 0
Всего: 47

Вы гость здесь
^ Наверх