Рубрики газеты
Форум
maxsaf
«Oyan, Qazaqstan» назвало свои условия для начала «общественного диалога»
drakon: Классная идея ))) Хэштэг #Wakeup, Canada :-o :lol:
19.06.19 04:16
Серый волк
"Мертвый" человек и сайт-зомби - первая акция "Ближе к народу" не вызвала особого интереса у костанайцев
По ходу коррупция этих футболистов разгромила в сухую 10:0 Раньше футболили людей по другим кабинетам, да за справками о справке, а теперь по другим сайтам. :-( С абсолютно тем же самым результатом....
19.06.19 01:47
Серый волк
Автомобиль акимата Костанайской области спровоцировал ДТП
drakon: Кто будет забор - восстанавливать? Не, у них другая специализация. Деревья тырить, асфальт тырить. Забор только перед визитом президента, но исключительно фальшивый и прямо в окна житеоей...
19.06.19 01:37
elektron
Поборы, застолья и подношения - Шпекбаев о командировках чиновников
Просто нужно научится коррупцию, от интересов бизнеса отличать. Если это происходит на уровне управленцев, то можно предположить, что это коррупция. А если частная фирма, то никого как бы не должно...
19.06.19 00:49
kbkz1980
Моя Деревенька и её окрестности. (часть 2)
drakon: Жду участников дискуссии - у себя Стою на бирже труда -оплатите дорогу :lol:
18.06.19 23:45
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

"Я не должен отвечать за чужие ошибки"

Суд не удовлетворил исковые требования предпринимателя Николая Кушнерова к Костанайскому городскому акимату

Завершен очередной этап великого «автовокзального» скандала, который тянется уже несколько лет. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований владельца так и не заработавшего нового здания автовокзала было оглашено 11 ноября в Костанайском городском суде.

Как сообщала ранее «НГ», истец намеревался взыскать с городского акимата более 7,4 млн тенге - именно во столько Кушнеров оценил свои убытки от реконструкции расположенного по ул. Карбышева, 129 «Ауди-центра» в автовокзал. Предприниматель посчитал, что его права нарушены, поскольку постановление акимата о разрешении на реконструкцию было признано незаконным в Верховном суде.

Суд счел, что решение реконструировать здание под автовокзал Кушнеров принимал на свой риск

В ходе прений представитель акимата (кстати, уже третий по счету с начала этого судебного разбирательства) Айдар ТУРЫМОВ заявил:

- Исковые требования считаю необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Бизнес, как известно, - дело не только прибыльное, но и довольно рискованное. Об этом красноречиво свидетельствует само понятие «предпринимательство». Предпринимательская деятельность осуществляется от имени и под имущественную ответственность предпринимателя. Кушнеров произвел реконструкцию на этапе спорного судебного разбирательства.

По версии представителя акимата, 5 августа 2013 года Николай Кушнеров заключил договор с ТОО «Стройцентр плюс» на разработку рабочего плана реконструкции. 24 декабря 2013 года на счет ТОО было перечислено 50% от стоимости услуг. Сумма предоплаты составила 500 000 тенге. «На тот момент постановление акимата № 1369 о разрешении на реконструкцию было уже отменено самим же акиматом, и Кушнеров об этом знал», - подчеркнул Айдар Турымов.

- Но ведь на тот момент Кушнеров уже оспаривал в суде законность постановления № 2237 об отмене постановления № 1369, - возразила представитель истца Анна КАНИНА. - И суд удовлетворил исковые требования Кушнерова.

Представитель акимата не нашелся что ответить на это.

Однако Турымов заявил в суде, что истец 1 июня 2016 года изготовил третий технический паспорт, стоимость его в числе прочих расходов внес в список убытков, за которые хотел бы получить компенсацию. Паспорт он получил 1 июня 2016 года, зная о том, что на 20 июня назначено судебное заседание в Верховном суде по иску ТОО «Костанайский автовокзал», который оспаривал постановление акимата № 1369 о разрешении на реконструкцию.

- Кушнеров не знал о том, что 20 июня состоится судебное заседание, - парировала Анна Канина. - Я за несколько дней до заседания позвонила в Верховный суд - там сообщили, что 20 июня будет судебное заседание.

Также Канина высказала в адрес акимата претензии:

- На прошлом заседании представитель акимата говорил, что они всячески защищали свое постановление (о разрешении на реконструкцию - «НГ»). Однако с сентября 2015 года акимат отошел от этого дела, перестал писать отзывы на наши жалобы, представители акимата не явились на заседания Верховного суда 25 марта и 20 июня 2016 года, хотя они были ответчиками.

Городская прокуратура посчитала исковые требования Кушнерова безосновательными, указав, что он реконструировал автовокзал на свой риск, и предложила оставить их без удовлетворения. Суд доводам прокуратуры внял и принял соответствующее решение.

- Я буду обжаловать решение суда, - заявил «НГ» Николай КУШНЕРОВ. - Юристу уже дана команда. Если кто-то пишет неправильные бумаги, как сказали в Верховном суде, я не должен за это отвечать. Деньги на дороге не валяются, я их зарабатываю честным трудом.


  • Рейтинг: 4.75
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.75 (голосов 4)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Арман Козыбаев
Re: "Я не должен отвечать за чужие ошибки"




Отправлено: 17.11.16 - 13:02 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Такое здание автовокзала можно еще в районном центре построить, но для областного как-то непрезентабельно. Понятно, что старый автовокзал сейчас тоже не ахти как презентабельно выглядит, но при хорошем ремонте можно получить соответствующий областному центру автовокзал.




Авторизация

 

"Нужные деньги"
Сейчас на сайте
Гостей: 98
Пользователей: 0
Всего: 98

Вы гость здесь
^ Наверх