Рубрики газеты
Форум
сайлау курманов
Пожар в квартире председателя Центра защиты прав потребителей Рудного - по версии общественников, был поджог
Почти лям долларов выброшены на ветер. Городская власть несмотря на то что большинство горожан были против данной затей с наглым упорством протащили свои проект и осуществили его. Смелые...
20.05.19 01:52
Гога
16 млн тенге на нанесение разметки на основных улицах выделил бюджет Костаная
По чём краска то нынче? Краска для дорожной разметки АК-511 белая-Украина 14 500 тг./25 кг ОПТОВАЯ ЦЕНА от 14 200 тг./25 кг - Но цена не главное - главное , сколько можно отпилить . Ведь это около...
19.05.19 23:01
таноми52
16 млн тенге на нанесение разметки на основных улицах выделил бюджет Костаная
seroff: куда не глянь везде миллионы выделяются,откаты перешли на шестизначный уровень Тоже поражалась количеству денег, выделяемых властями на ремонты и покупки помещений, обустройство...
19.05.19 22:25
drakon
Елена ПИКЕЛЬНАЯ: Экологическое бессознательное
maxsaf: Мусоросжигание - модно, c.radikal.ru Но почему - тогда... :lol: :oops:
19.05.19 22:22
elektron
16 млн тенге на нанесение разметки на основных улицах выделил бюджет Костаная
16 млн тенге на нанесение разметки, это же 40 тыс евриков, как минимум. Да за такие бабки можно все улицы Костаная коврами застелить. По чём краска то нынче? :-o
19.05.19 21:13
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

"Я не должен отвечать за чужие ошибки"

Суд не удовлетворил исковые требования предпринимателя Николая Кушнерова к Костанайскому городскому акимату

Завершен очередной этап великого «автовокзального» скандала, который тянется уже несколько лет. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований владельца так и не заработавшего нового здания автовокзала было оглашено 11 ноября в Костанайском городском суде.

Как сообщала ранее «НГ», истец намеревался взыскать с городского акимата более 7,4 млн тенге - именно во столько Кушнеров оценил свои убытки от реконструкции расположенного по ул. Карбышева, 129 «Ауди-центра» в автовокзал. Предприниматель посчитал, что его права нарушены, поскольку постановление акимата о разрешении на реконструкцию было признано незаконным в Верховном суде.

Суд счел, что решение реконструировать здание под автовокзал Кушнеров принимал на свой риск

В ходе прений представитель акимата (кстати, уже третий по счету с начала этого судебного разбирательства) Айдар ТУРЫМОВ заявил:

- Исковые требования считаю необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Бизнес, как известно, - дело не только прибыльное, но и довольно рискованное. Об этом красноречиво свидетельствует само понятие «предпринимательство». Предпринимательская деятельность осуществляется от имени и под имущественную ответственность предпринимателя. Кушнеров произвел реконструкцию на этапе спорного судебного разбирательства.

По версии представителя акимата, 5 августа 2013 года Николай Кушнеров заключил договор с ТОО «Стройцентр плюс» на разработку рабочего плана реконструкции. 24 декабря 2013 года на счет ТОО было перечислено 50% от стоимости услуг. Сумма предоплаты составила 500 000 тенге. «На тот момент постановление акимата № 1369 о разрешении на реконструкцию было уже отменено самим же акиматом, и Кушнеров об этом знал», - подчеркнул Айдар Турымов.

- Но ведь на тот момент Кушнеров уже оспаривал в суде законность постановления № 2237 об отмене постановления № 1369, - возразила представитель истца Анна КАНИНА. - И суд удовлетворил исковые требования Кушнерова.

Представитель акимата не нашелся что ответить на это.

Однако Турымов заявил в суде, что истец 1 июня 2016 года изготовил третий технический паспорт, стоимость его в числе прочих расходов внес в список убытков, за которые хотел бы получить компенсацию. Паспорт он получил 1 июня 2016 года, зная о том, что на 20 июня назначено судебное заседание в Верховном суде по иску ТОО «Костанайский автовокзал», который оспаривал постановление акимата № 1369 о разрешении на реконструкцию.

- Кушнеров не знал о том, что 20 июня состоится судебное заседание, - парировала Анна Канина. - Я за несколько дней до заседания позвонила в Верховный суд - там сообщили, что 20 июня будет судебное заседание.

Также Канина высказала в адрес акимата претензии:

- На прошлом заседании представитель акимата говорил, что они всячески защищали свое постановление (о разрешении на реконструкцию - «НГ»). Однако с сентября 2015 года акимат отошел от этого дела, перестал писать отзывы на наши жалобы, представители акимата не явились на заседания Верховного суда 25 марта и 20 июня 2016 года, хотя они были ответчиками.

Городская прокуратура посчитала исковые требования Кушнерова безосновательными, указав, что он реконструировал автовокзал на свой риск, и предложила оставить их без удовлетворения. Суд доводам прокуратуры внял и принял соответствующее решение.

- Я буду обжаловать решение суда, - заявил «НГ» Николай КУШНЕРОВ. - Юристу уже дана команда. Если кто-то пишет неправильные бумаги, как сказали в Верховном суде, я не должен за это отвечать. Деньги на дороге не валяются, я их зарабатываю честным трудом.


  • Рейтинг: 4.75
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.75 (голосов 4)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Арман Козыбаев
Re: "Я не должен отвечать за чужие ошибки"




Отправлено: 17.11.16 - 13:02 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Такое здание автовокзала можно еще в районном центре построить, но для областного как-то непрезентабельно. Понятно, что старый автовокзал сейчас тоже не ахти как презентабельно выглядит, но при хорошем ремонте можно получить соответствующий областному центру автовокзал.




Авторизация

 

Сейчас на сайте
Гостей: 32
Пользователей: 0
Всего: 32

Вы гость здесь
^ Наверх