Рубрики газеты
Форум
Сталкер
Призыв к акиму Рудного уйти в отставку продержался в соцсети меньше суток
maxsaf: Сталкера - в акимы Рудного! Если в другие времена. Быть может. Но не в эти точно))))) [Исправлено: Сталкер, 17.11.2019 - 02:26]
17.11.19 02:23
maxsaf
Призыв к акиму Рудного уйти в отставку продержался в соцсети меньше суток
Сталкера - в акимы Рудного!
17.11.19 02:19
maxsaf
Флуд и оффтопик (часть 4)
Вопрос к политологу остается в силе
17.11.19 02:14
Сталкер
Призыв к акиму Рудного уйти в отставку продержался в соцсети меньше суток
Речь идёт о степени демократизации нашего общества. И о свободе слова - в первую очередь! Обычный призыв к отставке обычного чиновника, которому обычные горожане не доверяют (кому они что должны...
17.11.19 02:14
Сталкер
Призыв к акиму Рудного уйти в отставку продержался в соцсети меньше суток
abaika95: пока вина не доказана, что...) Это применительно к правовым системам. Мы в такой живём? Я ежедневно вижу то, что видеть никак бы не хотел. Да, Абайка, все невиновны. Все. И Рафик...
17.11.19 01:58
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Забрать нельзя оставить

Галина ПЕТРЕНКО

За землю в Центральном сквере Костаная предприниматели спорят с акиматом в суде

Зерно конфликта посеяно было давно - больше трех лет назад. Акимат Костаная продал в частную собственность земельный участок, расположенный в рекреационной зоне. Потом, в 2012 году, его приобрело ТОО «AMSCOST» - хозяин кинотеатра «Казахстан». Злополучный кусок земли и находится рядом с ним - слева от места, где летом обычно размещается шатер большого кафе. Год назад ТОО пыталось там начать строительство, но с этим ничего не вышло до сих пор.

Когда в сентябре прошлого года профлистом стали отсекать от сквера взрослые березы, вязы, сосны, саженцы рябины, жители города возмутились. Дескать, сколько можно - на территорию сквера уже втолкнули развлекательный объект рядом с библиотекой им. Толстого, ради установки китайского фонтана на месте бассейна с лебедями безжалостно вырубили яблоневую аллею, там теперь цветочки, красивые, но тени не дают. Зеленая зона в центре города с интенсивным автомобильным движением и так съеживается, а тут - новая вырубка. ТОО еще тогда пыталось объяснить общественности, что оно в своем праве. Но тут акимат города сделал интересный финт - запретил строительство. Редакции «НГ» это даже прокомментировали: мол, исполнительная власть была не в курсе, что на проданной парковой земле частник намеревается что-то строить. Дальше - больше, акимат начал процедуру отчуждения земельного участка. Народ успокоился.

Зря, кстати. Во-первых, судя по информации, которая 16 октября прозвучала на заседании Совета по защите прав предпринимателей Региональной палаты предпринимателей Костанайской области, бизнес свои права намерен защищать и защищает. Во-вторых, и действия исполнительной власти - это просто маневры. Земля отчуждается вовсе не для того, чтобы оставить ее в покое. Ее изымают под государственные нужды - с формулировкой «под размещение объектов общего пользования».

Как заявила на заседании Совета администратор кинотеатра «Казахстан» Светлана САЛТЫКОВА, по их информации, на этом участке хотят разместить аттракционы. Само ТОО рассчитывало получить за счет нового строительства два дополнительных кинозала. Считая, что его права грубо нарушены, товарищество обратилось в Региональную палату предпринимателей, а также в суд.

Дело в том, что с этим своим проектом, о котором городская власть совершенно не ведала, ТОО «AMSCOST» получило государственную поддержку по первому направлению «Дорожной карты бизнеса». Банк ЦентрКредит открыл для ТОО кредитную линию на 616 млн тенге. К июлю текущего года строительство уже должно было быть закончено, но так как оно еще даже не начиналось, товарищество уверенно заявляет, что несет серьезные финансовые потери.

Между прочим, проекты «Дорожной карты бизнеса» утверждаются на региональном координационном совете. Это уровень областной, но туда фирма, претендующая на господдержку, предоставляет не только обоснования нужности и жизнеспособности своего проекта, там еще речь всегда заходит и о наличии земельного участка, о стадии готовности разрешительных документов. Это ведь и есть формат поддержки бизнеса со стороны местной исполнительной власти, акимат обязан условия создать, чтобы предприниматель работал. За это акимов городов и районов бесконечно «трясут» на регулярных совещаниях.

И при всем том город не знал, что собирается в парковой зоне устроить вышеназванное ТОО? Ерунда какая-то.

Тем более что, как заявили эксперты Палаты предпринимателей, в частности, начальник отдела по взаимодействию с госорганами Палаты Манарбек БЕРМУХАНБЕДОВ, ТОО имело разрешение на снос зеленых насаждений, заключение экологической экспертизы. То есть фактически местная власть сначала санкционировала строительство, а затем отменила собственное решение.

- Мы провели с прокуратурой области совместное совещание, пришли к единому мнению, что права ТОО нарушаются длительное время. Сейчас принимаем участие в судебном разбирательстве. ТОО обратилось с иском о признании постановления акимата Костаная незаконным, - сказал на заседании заместитель директора по правовым вопросам Региональной палаты предпринимателей Самат САДВАКАСОВ.

В итоге исполнительная власть выглядит скверно со всех сторон. Продав когда-то на непонятных основаниях кусок зеленой зоны Костаная - территории общего пользования, она теперь отчуждает землю у бизнеса, которому сама же и позволила стать добросовестным приобретателем. Зачем вся эта возня? Просто головотяпство или телодвижения с дальним прицелом, чтобы можно было потом на голубом глазу ответить населению: мы вам, честное слово, деревья хотели вернуть, да прокуратура не позволила.

По идее, чтобы сквер не трогали, надо через суд добиться признания незаконной самой первой продажи земли общего пользования, а затем и последующих сделок. Но кто обратится с иском?

Сейчас Палата предпринимателей твердо намерена защитить права ТОО. И не только этого. Садвакасов на заседании, в котором участвовала заместитель председателя правления НПП РК Гульнар Курбанбаева, обратил внимание, что в области участились случаи принудительного изъятия у бизнеса земель для государственных нужд. В этом году, например, по протесту прокуратуры области было отменено постановление акимата Костаная о принудительном отчуждении земельного участка, принадлежащего с 2009 года ТОО «РБ», звучали и другие примеры.

Палата предпринимателей предложила прокуратуре проанализировать участившиеся факты отчуждения земель у бизнеса и прояснить дальнейшую судьбу этих участков.

 

Фото Николая СОЛОВЬЕВА


  • Рейтинг: 4.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.33 (голосов 6)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

central park
Re: Забрать нельзя оставить




Отправлено: 23.10.14 - 10:01 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
смешно конечно, а кто тогда был бастыком в управлении по делам земельных отношений города ? когда продали землю частнику ? Вот он сейчас наверное дрожит и трясется !!! Бедный пузатый чинуша !!!

!
Re: Забрать нельзя оставить




Отправлено: 23.10.14 - 12:09 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
По идее, чтобы сквер не трогали, надо через суд добиться признания незаконной самой первой продажи земли общего пользования, а затем и последующих сделок. Но кто обратится с иском?


Вот это правильно! А депутаты на что? Пусть они обращаются с иском. А где общественные организации? И они могут. А партия Нур-Отан? И их голос был бы весомен. Народ должен объединиться с нуротановцами, с акиматом, с депутатами и отстоять сквер, не дать его испоганить и порушить!

§ bgb
Re: Забрать нельзя оставить
bgb


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 4202
Регистрация: 23.05.12
Отправлено: 24.10.14 - 03:42 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
!:

сдается мне, что бесполезно всё это. либо те либо эти что-нибудь построят. у них, как в интернете - ничего святого :-(
Профайл

§ peshexod
Re: Забрать нельзя оставить
peshexod


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 3416
Регистрация: 25.06.13
Отправлено: 24.10.14 - 19:03 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Итог спора расценю как экзамен на порядочность и принципиальность, для НПП и для исполнительной власти.

Цитата:
надо через суд добиться признания незаконной самой первой продажи земли общего пользования, а затем и последующих сделок


"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков"
Профайл

Карамерген
Re: Забрать нельзя оставить




Отправлено: 24.10.14 - 23:20 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Продав когда-то на непонятных основаниях кусок зеленой зоны Костаная - территории общего пользования,
Ну скажите прямо, на каких основаниях?

Гость
Re: Забрать нельзя оставить




Отправлено: 26.10.14 - 17:59 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Хозяева этого кинотеатра господа Турсуновы и они же неофициально хозяева (как это глупо не звучало) городского парка. В свое время Шукеев продал парк и это было по всему Казахстану. На президента начали давить общественники и он потом начал "отбирать" на глазах у народа у собственников парков земельные акты. Но это нужно пустить пыль в глаза народу да и себе рейтинг поднять земля до сих пор находятся в собственности у частников. Так что если хозяева задумают строить то будут. посмотреть бы входит ли эти аттракционы в генплан города.




Авторизация

 

Вопрос недели
Министерство финансов планирует проверять все денежные переводы казахстанцев по платежным карточкам. Считаете ли вы эту меру необходимой?
Да. Она защитит права потребителей при покупке товаров и услуг по безналу.
Да. Так будут выявлять предпринимателей, уклоняющихся от уплаты налогов.
Нет. Налоговики не смогут контролировать такое огромное количество транзакций.
Нет. В результате значительная часть денежных операций уйдет в теневую сферу.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 50
Пользователей: 0
Всего: 50

Вы гость здесь
^ Наверх