Рубрики газеты
Форум
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

А Верховный не согласился

Галина КАТКОВА

Дело «КТЭК против потребителя» вернулось в Костанай

Жительница Костаная Валентина КОМКОВА проиграла теплоэнергетической компании в городском суде и обеих областных инстанциях, но Верховный суд РК счел дело не настолько бесспорным и направил его на новое рассмотрение. Спор, который дошел до главного суда страны, важен не только для непосредственных участников.

Дело в принципе, который вытекает из банальной житейской ситуации: КТЭК отапливает, но жилец мерзнет. При этом монополист считает, что какой бы ни была температура в квартире, жилец должен оплатить поставленное количество теплоэнергии. В лучшем случае он может за недогрев претендовать на перерасчет. А потребитель доказывает, что он обязан платить только за качественную услугу, которую обеспечивают вполне конкретные и исчислимые параметры теплоносителя. Ведь ненадлежащее качество услуги, согласно ст. 284 Гражданского кодекса РК, освобождает потребителя от этой обязанности.  

- Главное - доказать, что услуга оказывается некачественная, что дело не в плохой изоляции квартиры или привычке лишний раз открывать форточку, - говорит Комкова. - По доказательствам я бы даже короткую памятку составила. Первое: если мерзнете в квартире, вызовите контролера КТЭК. Второе: добейтесь, чтобы в акт обязательно была внесена не только температура в квартире, но и температура входящей, то есть прямой сетевой воды, обратной и давление в теплосетях вашего дома. Третье: добейтесь, чтобы вам отдали акт. Вот с этим уже можно защищать свои права. В наших судах я со своими доказательствами услышана не была. А Верховный суд счел их существенными.

Процессы по иску тепловиков к Комковой - за то, что она не платила компании, когда в квартире было холодно - идут с перерывом с 2009 года. Долг, который решениями костанайских судебных инстанций она должна была погасить, равен 80 тыс. тенге. Но спор продолжается.


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 4)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Dan
Re: А Верховный не согласился
Dan


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 208
Регистрация: 26.02.09
Отправлено: 08.12.11 - 10:23 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Неужто... тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...
Профайл

как у тихановского
Re: А Верховный не согласился




Отправлено: 08.12.11 - 11:49 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Ясно было уже из описок в постановлении облсуда:рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Костанае в здании областного суда кассационную жалобу ответчика Комковой Н. Н. на решение Костанайского городского суда от 20 декабря 2010 года и на постановление апелляционной судебной коллегии Костанайского областного суда 2а-187 от 31 января 2011г. по гражданскому делу по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Костанайская теплоэнергетическая компания» (ТОО «КТЭК») к Комковой Валентине Васильевне, Комкову Николаю Владимировичу, Комкову Павлу Николаевичу и Комкову Сергею Николаевич :-)

§ 43
Re: А Верховный не согласился
43


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 373
Регистрация: 20.08.11
Отправлено: 08.12.11 - 12:02 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Её бы энергию да в мирное русло! Хотя... прессовать коммунальщиков тоже полезное дело.
Профайл

555
Re: А Верховный не согласился




Отправлено: 08.12.11 - 12:32 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
ай да женшина! То борется за права трудящихся, то за рынок! а теперь еще с комунальщиками! в депутаты ее!!!))))

иуд
Re: А Верховный не согласился




Отправлено: 08.12.11 - 13:59 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
43:
Её бы энергию да в мирное русло

Конечно, и ходить как баранам камни мирно таскать! Стать стадом как некоторые. Вот потому из-за таких как ты и имеем что имеем, незащищенность перед теми кто нас обворовывает.

Таня
Re: А Верховный не согласился




Отправлено: 10.12.11 - 13:30 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Дело ИП Симона к Электрикам, Верховный тоже вернет,
решение было тупо вынесено.




Авторизация

 

Вопрос недели
В Казахстане планируют выплачивать гражданам, выявляющим коррупционеров, 10% от суммы взятки или ущерба, если она составляет более 2,5 млн тенге. При этом размер поощрения не будет превышать 10 млн тенге. Поможет ли эта мера борьбе с коррупцией?
Да. Борьба с коррупцией станет хорошим способом получения дохода для казахстанцев.
Да. Гражданскую активность надо поощрять пропорционально нанесенному стране вреду.
Нет. Бороться с коррупцией казахстанцы должны не за деньги, а по зову совести.
Нет. Коррупцию в Казахстане победят только после ужесточения наказания по примеру Китая.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 36
Пользователей: 0
Всего: 36

Вы гость здесь
^ Наверх