И кого же выбирать?

«Меня коробит этот неумный термин - нельзя «сокрушительно» выигрывать у своего же народа»

Аркадий ДЕНИСОВ

Посмотрел партийные списки кандидатов в мажилисмены от нашей области и не могу сдержать эмоций. Кто эти люди, по каким критериям их отбирали, какое общественное лицо они имеют?

Одни трудились в исполнительной власти и во время этой работы практически игнорировали общественное мнение по поводу разных сносов, строек, реконструкций. Остается предполагать, что на первом плане были интересы денежных мешков и личные интересы. Вторые под эгидой правящей партии организовывали разные комиссии и посты и усердно имитировали борьбу с коррупцией и другими служебными злоупотреблениями, зацикливаясь на разных мелких клерках и аккуратно обходя крупные фигуры. Третьи вообще выглядят мнимыми общественными деятелями и не отметились какими-либо важными для общества инициативами.

И вот теперь все эти господа претендуют на роль людей, обеспеченных народным доверием? Из этой компании я бы выделил Ольгу Киколенко, которая все же стремилась ставить перед мажилисом некоторые социальные проблемы. Остальным там, я считаю, делать нечего, кроме как решать свои личные дела. У одних это желание выхватить суперпенсию, у других - приобрести депутатскую неприкосновенность (авось пригодится в трудную минуту за прошлые делишки). Третьи будут заниматься своим бизнесом. Благо их предшественники могут поделиться опытом в этой сфере.

Сейчас услужливые общественные фонды вовсю выдают прогнозы на выборы, опираясь на якобы объективные данные социологических опросов. Знаем мы эту «объективность», откаченную из бюджетного кармана. В ней, и это вполне естественно для госзаказа, предрекают очередную «сокрушительную победу «Нур Отана». Меня еще с прошлых выборов коробит этот неумный термин - ну нельзя «сокрушительно» выигрывать у своего же народа. К тому же власти наверняка не строят иллюзий, какими путями эта победа добыта: давлением на бюджетников (одна дама перед телеэкраном так и доложила: «А мы всем коллективом проголосовали до 10 часов»), многочисленными вбросами бюллетеней, подгонкой протоколов к заданным цифрам. Эта позорная практика длится с 1995 года и уже, видимо, вошла в привычку для членов избирательных комиссий. Во всяком случае, наши педагоги и медики уже практически не краснеют от стыда и унижения. Более того, даже проявляют изобретательность в этом безобразном и, в принципе, уголовно наказуемом деянии. А назавтра педагоги с чувством исполненного долга пойдут учить детей умному, доброму, вечному... Пусть власть запишет себе в достижение сомнительного свойства эту генерацию моральных мутантов.

От каких-либо советов по поводу предстоящих выборов воздержусь. Слава богу, не все живут с завязанными глазами, многие черпают знания из Интернета и ориентируются в происходящем, читают, смотрят и слушают. Возможно, из обмена мнениями и появится какой-то новый подход к надвигающимся выборам, который устроит большинство избирателей.