Организованная чиновничья группировка

Жанат Бримжанова (справа) виновной себя ни по одной из трех статей не признает

Надежда КОВАЛЬСКАЯ

Начальника управления юстиции по городу Рудному судят за организованную преступность

По мнению финансовых полицейских, находясь в кресле начальника управления юстиции по городу Рудному, Жанат Бримжанова успевала руководить не только своим ведомством, но и организованной преступной группой. Бывшая чиновница оказалась на скамье подсудимых вместе с двумя подчиненными - Максимом Кострюковым, Маратом Жусупбековым и предпринимательницей Кульман Тютеновой. Членов ОПГ обвиняют в квартирных махинациях на сумму около 16 миллионов тенге.

Согласно обвинительному заключению, «генератором идей» в этой афере выступала Бримжанова. Она придумала схему мошенничества и распределила роли среди участников ОПГ. В «банду» вошли консультант-регистраторы управления юстиции, риелторы и нотариусы.

На Кострюкова и Жусупбекова была возложена миссия находить бесхозяйные квартиры. Как правило, это было жилье, собственники которого в 90-е уехали на ПМЖ за границу и судьбой своего имущества не интересовались. Впрочем, попалось и несколько квартир, хозяева которых были надолго осуждены. Следующим звеном цепочки был риелтор из своих. Он находил подставное лицо, в основном в этой роли выступали бомжи. Оформлением документов занималась нотариус из Качар Ирина Чабанова. После оформления документов риелтор подавал объявление в СМИ о продаже уже «чистого» жилья. Квартиры стоимостью порядка миллиона тенге расходились быстро. Таким образом, по подсчетам следователей финансовой полиции, «преступная группа» реализовала 16 квартир.

Обвиняемые в мошенничестве Максим Кострюков и Марат Жусупбеков признали за собой только один из эпизодов. Жанат Бримжанова, на которой «висят» самые «тяжелые» статьи - создание и руководство организованной преступной группой, мошенничество и служебный подлог - виновной себя не признает.

- Наша позиция такова - мы отрицаем вину, - сообщил «НГ» адвокат Жанат Бримжановой Сабыржан ИМАНБАЕВ. - Некоторые обвинения кажутся просто смешными. Например, что касается служебного подлога. Если человек приходит в управление юстиции с нотариально заверенными документами, почему начальник должна сомневаться в их подлинности? В день она подписывала около 2 500 документов, не могла же она каждый отправлять на экспертизу. Так же и с договорами приватизации, которые оформляют в акимате. Если кто и подделывал, то только работники акимата. А эти вопросы не находятся в компетенции Бримжановой. Ее с натяжкой можно обвинить разве что в халатности.

Странных фактов в этой истории хватает. Например, почему жилье не было своевременно взято на баланс акимата как бесхозяйное? Или еще: львиную долю времени, в которое, по версии органов следствия, происходили махинации, Жанат Бримжанова находилась в декретном отпуске. За это время сменилось 5 исполняющих обязанности, которые также подписывали документы. Однако на скамье подсудимых их нет. Зато есть предпринимательница Кульман Тютенова, которой Бримжанова, по версии органов следствия, помогла незаконно продать магазин.

- В материалах дела множество непонятных фигурантов - так называемые неустановленные лица, - высказывает свою точку зрения Сабыржан Иманбаев. - Почему-то устанавливать их никто не собирается. Риелтора и нотариуса к ответственности не привлекают, бомжей, на которых было оформлено жилье, - тоже. Мы считаем, что органам финполиции неинтересно привлекать бомжа, этим рейтинг не повысишь. А вот статья 235 (руководство организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией - ред.) - это уже посерьезнее. Хотя расследование по этой статье сотрудники финполиции проводили всего один день, что вообще считается беспрецедентным случаем.

Решать судьбу бывшей чиновницы будут присяжные заседатели. Бримжанова настояла на том, чтобы процесс проходил с их участием, дабы его рассмотрение было более объективным.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА