Рубрики газеты
Форум
Victor Yang
Обвиняемые в получении взятки главврач онкодиспансера и его заместитель частично признали вину в суде № 2 Костаная
elektron: Тем кто предлагает, нужно его продать. О каких тендерах или откатах-взятках, может вообще идти речь. Ну так продать нужно многим и главный критерий - цена. Конкретный поставщик приходит...
20.02.19 06:58
elektron
Обвиняемые в получении взятки главврач онкодиспансера и его заместитель частично признали вину в суде № 2 Костаная
Считаю саму систему "тендеров" приступной. Например нам на фирму нужно купить оборудование. Я или другой коллега едет на "выставки", посещаем фирмы, выбираем. Нам нужно то или...
20.02.19 01:12
elektron
Обвиняемые в получении взятки главврач онкодиспансера и его заместитель частично признали вину в суде № 2 Костаная
А вообще немного не понятно. Одни хотят, что то купить, другие продать. Зачем вообще платить взятку тем, кто хочет что то купить? При любом раскладе со всеми сценариями, тот кто что то хочет купить...
20.02.19 00:58
elektron
Обвиняемые в получении взятки главврач онкодиспансера и его заместитель частично признали вину в суде № 2 Костаная
maxsaf: Да тут много чего можно упустить ;-) Какое качество? Что одно, что другое, статейное, так и так прошло бы на рынок. Вопрос лишь в том, почему не нормальным путём? А через взятки? Хотя...
20.02.19 00:43
maxsaf
Обвиняемые в получении взятки главврач онкодиспансера и его заместитель частично признали вину в суде № 2 Костаная
elektron: То есть про качество сиропчиков там и тут вы этот момент как бы упустили? :-)
20.02.19 00:21
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Четыре жалобы на решение суда

Галина КАТКОВА

ТОО «Казхимволокно» все еще не банкрот

18 июля не состоялось заседание апелляционной коллегии облсуда. Она должна была рассмотреть две жалобы на решение от 20 мая межрайнного экономического суда о признании банкротом ТОО «Казхимволокно». Рассмотрение «отменили» еще две жалобы, поступившие непосредственно в областной суд.

- С ними обратились аким Костанайской области и ТОО «Шаруа». В связи с чем мы не можем провести заседание, - пояснил судья Костанайского областного суда Назарбек ИГИЛИКОВ. - В соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса эти жалобы должны быть направлены сначала в экономический суд, который посмотрит, нет ли оснований для их возврата. Если нет - направит в вышестоящую судебную инстанцию. Таков порядок.

Напомним, что изначально с решением о признании ТОО банкротом не согласились Банк развития Казахстана и областной департамент по работе с несостоятельными должниками.

- Мы считаем, что решение суда должно быть изменено в части проведения экологического аудита, касающегося утилизации 123 т опасных веществ, брошенных ТОО «Казхимволокно» на наших складах, - говорит юрист ТОО «Шаруа» Александр АБИШЕВ. - Суд обязал провести его департаменту по работе с несостоятельными должниками, мы же считаем, что проводить аудит должен департамент экологии. Кроме того, суд должен был обязать департамент таможенного контроля принять надлежащие меры к собственнику, чей груз - это же опасное сырье - со склада временного хранения по истечении трех лет так и не был выпущен в иной таможенный режим.

Как и предполагалось, на втором этапе судебного марафона госорганы и ведомства прежде всего будут пытаться определить, кому же выпадет доля решать проблему с ядовитым грузом «Казхимволокна».

 


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 2)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

 

Сейчас на сайте
Гостей: 189
Пользователей: 0
Всего: 189

Вы гость здесь
^ Наверх