Рубрики газеты
Форум
drakon
Моя Деревенька и её окрестности. (часть 2)
Сегодня кофе - закупил, на пару месяцев. b.radikal.ru Съэкономил более 12 Евро... :lol: :oops: :-P
20.07.19 15:21
Victor Yang
По заключению экспертизы, рудненское колесо обозрения построено без нарушений
Сталкер: Нам в этом случае интересны не выводы экспертов, а то, как они к этим выводам пришли! Тут не согласен. Это будет интересно только в рамках дела о компетенции экспертов. В данном случае...
20.07.19 15:20
Ваш земляк
Вы согласны с инициативой четырех костанайских коллективов...
таноми52: Елбасы, мне кажется, уже получил все возможные и невозможные почести Неправда Ваша! А где же памятник золотой при жизни, как в Туркмении?! Недоработочка!
20.07.19 15:11
Сталкер
По заключению экспертизы, рудненское колесо обозрения построено без нарушений
Комментарий ОО "Центр защиты прав потребителей г. Рудного" по данной статье, опубликованной в "Нашей Газете", а также по вопросу рассмотрения первого гражданского дела по колесу...
20.07.19 15:09
Ваш земляк
В Казахстане пользователям рекомендуют ставить программу для слежки на смартфоны ради безопасности - "Новая газета"
Статья слово в слово перепечатка из "Новой". Ну хоть бы свою мысль хотя бы сбоку приписали!
20.07.19 15:07
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Состоятельный должник

Галина КАТКОВА

Завершился процесс по иску к ТОО «Казхимволокно»

ТОО «Казхимволокно», созданное в 2004 году и до сегодня так и не начавшее производство, банкротом не является. Это следует из вынесенного 20 сентября решения Костанайского экономического суда.

Напомним, что иски о признании ТОО несостоятельным должником в суд направили три страховые компании БТА Банка. Направили на том основании, что Химволокно входит в консорциум, созданный компанией-учредителем АО «Казнефтехим», и несет солидарную с ним ответственность по некоторым обязательствам. В частности, по погашению облигационного займа.

В прессе действительно появлялась информация, что АО допустило дефолт по облигациям и не исполняло своих обязательств гораздо более 3 месяцев. (Такого срока неплатежей достаточно, чтобы инициировать процедуру признания банкротом).  Как заявил представитель заявителей в суде, по данным на середину сентября совокупный долг компаниям составил более 300 млн тенге.

Однако, по мнению судьи Серика КАЙКЕНОВА, заявители не смогли представить суду надлежащих доказательств. Не было, например, оригинала договора, определяющего ту самую солидарную ответственность. Не было актов сверок с костанайским ТОО, подтверждающих, что непосредственно между страховыми компаниями и Химволокном существовало взаимодействие. Следовательно неясно, на каком основании именно костанайскому предприятию предъявляются к оплате долги.

Честно говоря, этот процесс оставил ощущение... понарошечного. Заявители умудрились так и не найти ни одного серьезного документа, представители сторон на двух заседаниях были разные. На оглашение решения суда не пришел вообще никто из участников процесса.

Итак, Казхимволокно не банкрот. На суде, кстати, представитель налоговых органов озвучил информацию о том, что активы предприятия значительно превышают заявленные долги, и вообще ТОО «имеет положительное сальдо».  Представитель Банка развития Казахстана, совет директоров которого в июле 2007 года одобрил выделение ТОО займа в размере 1,1 млрд тенге, также высказался против банкротства, сообщил об отсрочке платежей и о том, что продолжается период реализации инвестиционного проекта.

По рассмотренному иску Химволокно фактически вообще не было признано должником. Зато оно уж совершенно точно должно костанайскому ТОО «Шаруа» за хранение своего просроченного ядовитого сырья на его складах. Теперь ясно, что предприятие состоятельное, обязано платить и за хранение, и за обезвреживание опасных веществ.


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 1)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.



Авторизация

 

"Нужные деньги"
Вопрос недели
Вы согласны с инициативой четырех костанайских коллективов переименовать улицу Гагарина в проспект им. Назарбаева, а ул. Гвардейской присвоить имя Гагарина?
Да. Имя первого президента должна носить основательная улица с хорошей перспективой развития.
Да. Все равно что-нибудь переименуют, так уж пусть сделают это побыстрее.
Нет. Проспекты Назарбаева есть почти в каждом областном центре РК, зачем тратить деньги дополнительно?
Нет. Таким образом имя первого космонавта окажется незаслуженно забытым.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 89
Пользователей: 4
Всего: 93

Вы гость здесь
^ Наверх