Опричники и правители

Михаил ГРИШКОВ

Не знаю, как остальных, а меня экс-мажилисмен Серик Абдрахманов своим письмом президенту о плохих министрах и акимах, а также призывом провести честные выборы не удивил. Многие в Казахстане помнят, что и Нурсултан Абишевич Назарбаев, до того как он стал президентом страны, прекрасно осознавал недопустимость нахождения одного человека во власти в течение длительного времени. Видимо, тогда, с учетом демократических тенденций, он искренне понимал: когда власть длительное время находится в одних руках - такая власть не от народа.

Тогда, говоря о недопустимости бессрочного правления, Назарбаев имел в виду прежде всего своего предшественника, первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева. Но сегодня за плечами нынешнего главы государства более 20 лет бессменного нахождения во власти, и уже сейчас ясно, что он останется на этом посту и после 2013 года.

Причем у меня нет сомнений в том, что для Ак орды любые попытки оппонировать главе государства воспринимаются как измена и предательство. Ведь все оппоненты - это люди, которых Назарбаев в свое время сам поставил на должности, позволил им стать богатыми. То есть в моральном плане нынешние его подчиненные, видимо, убеждены: карая отступников, они делают праведное дело. Так расправились с премьер-министром Акежаном Кажегельдиным, решившим побороться за президентское кресло. Так упекли за решетку перешедших в оппозицию Аблязова и Жакиянова. Так бойцы спецподразделения «Арыстан» выкрали и увезли на казнь лидера оппозиции Алтынбека Сарсенбаева. А сколько слетело «голов» по уголовным делам БТА Банка, Казатомпрома? Разве это не опричнина в современном варианте, когда под видом борьбы с коррупцией (этакий вариант измены государству) имеет место передел собственности?

И как тут не вспомнить опричников царя Ивана Грозного, которые носились по Руси с головами от собак, притороченных к седлу? Правда, эта мода у нас, в Казахстане, не прижилась. Отрезанные головы собак теперь вешают только на окна оппозиционных СМИ - для устрашения. Но в остальном - та же несменяемость, та же абсолютная, ничем не ограниченная и не контролируемая полнота власти. Та же убежденность, что глава государства непогрешим в своих поступках, что каждое его решение, каждый его шаг - исключительно во благо государства и народа.

Все окружение Ивана Грозного, включая тех, у кого руки по локоть были в крови, полагало, что творимые ими преступления - на совести шефа. Они себя не считали ответственными за злодеяния власти. За все в ответе он - царь. Так, видимо, считают и люди из окружения президента. При всем том, что они славословят в его адрес, безмерно лизоблюдничают и клянутся в верности, это вовсе не означает, что они на самом деле его идейные соратники, сподвижники, готовые вместе с ним разделить ответственность за происходящее в Казахстане.

Они рядом с ним потому, что это позволяет им пользоваться властью в собственных интересах: делать карьеру, приобретать недвижимость, обогащаться и расправляться со своими недоброжелателями. Однако что-то должно меняться, чтобы все осталось по-старому.