Цитаты

Если взять тот же трехлетний мораторий на проверки малого бизнеса с 2027 года, то малому бизнесу нужен не просто мораторий на проверки, а долгосрочный договор с государством. А это понятные налоги, минимум бюрократии, доступное финансирование, равная конкуренция и реальная защита собственности. Мораторий может дать предпринимателям временную передышку. Но устойчивый экономический эффект появится только тогда, когда бизнес сможет инвестировать, нанимать работников и расширяться, не опасаясь, что правила игры неожиданно изменятся. Важно не только сократить проверки, но и упростить отчетность, лицензирование, получение разрешений и взаимодействие с госорганами. То есть больше нужны стимулы для роста, а не только для выживания.

В итоге складывается предельно циничная картина: под предлогом экономии государство урезает пособия детям, матерям и инвалидам. И параллельно отдает триллионы тенге строительным олигархам, которым и так все хватало. Регионы каждый год выдумывали под них подряды на сотни миллиардов, а когда строить было нечего, им платили за ремонт того, что не ломалось. Так в чем была суть экономии? Если была нужда, то надо было экономить на всем и на всех, а не только на пособиях.

Послание от 28 октября 2026 года зафиксировало главный итог семилетки: попытка построить саморегулируемую рыночную экономику с сильными регионами наткнулась на сопротивление самого же госаппарата и дороговизну денег. В итоге Акорда делает ставку на сверхцентрализованный государственный капитализм: забрать полномочия и дороги в центр, прижать проверяющих новым мораторием, посадить казначейство под контроль ИИ и залить экономику 6,5 трлн тенге из Нацфонда через большую государственную стройку.

Даже не экономисту понятно, что вбросить такие деньги в строительный сектор, параллельно поднимая МЗП, и при этом всерьез рассчитывать сбить инфляцию - так не бывает. А идеологически лозунг «строить и еще раз строить» в качестве ответа на эпоху искусственного интеллекта звучит скорее как возврат к советской логике мобилизации, нежели как обращение в будущее.

Если не взяться за борьбу с коррупцией по-настоящему, а особенно в правоохранительных органах, то нетрудно догадаться, что нас ждет. «Народная стройка» станет народной кормушкой для подрядчиков с нужными связями. Мораторий на проверки ничего не даст, если давление на бизнес идет через уголовные дела, а не через проверки. Налоговые послабления найдут своих героев, и честные будут платить и за себя, и за них. «Технологичный Казахстан» будет успешно развиваться. В Дубае. Или Сингапуре. Вместе с нашими айтишниками. А местный бизнес и инвесторы так и будут смотреть на нас со стороны в надежде на лучшее будущее.

Из числа незаконно вывезенных сотен миллиардов долларов, которые должны были вернуться в страну на законном основании, как минимум треть принадлежит как раз нашей строительной мафии, которая наверняка съела львиную долю бюджета за эти 30 с лишним лет, развернув в стране безумный бум строек. Неужели мы опять пойдем по тому же коррупционному кругу? Только надо учитывать, что эти деньги не государства и не инвесторов, а деньги наших будущих поколений. И будет ужасно, если после ограбления нынешнего поколения будет ограблено поколение наших внуков, так сказать, экспромтом на 20 лет вперед.

Токаев предложил объявить 2027 год Годом масштабного строительства. С учетом того, что строительная отрасль традиционно считается одной из самых уязвимых для коррупции, нецелевого использования бюджетных средств и откатов во всем мире, чиновники уже наверняка потирают руки в предвкушении. Может, это такой способ дать заработать лояльным? Не говорю, что строить не надо, но вроде как строить дороги и инфраструктуру - это стандартная задача для любого нормального государства. А вот пафосно объявлять «народную стройку», на которую еще, возможно, пойдут деньги Нацфонда (вроде были такие заявления раньше?), это больше, на мой взгляд, говорит о том, что власти предложить народу больше нечего.

В последнее время, читая новости, я все чаще ловлю себя на странном и довольно горьком чувстве. Иногда кажется, что между народом и теми, кто призван ему служить, выросла невидимая стена. То нас называют ленивыми, упрекая за нежелание работать за мизерную зарплату. То предлагают отказаться от социальных выплат, словно человек обращается за помощью от хорошей жизни. И порой от всего этого в душе возникает совсем детский, обидный вопрос: а не приемные ли мы дети своей Родины? Почему иногда приходится доказывать, что ты достоин ее заботы?

Наше правительство, похоже, решило окончательно осчастливить население и теперь предлагает гражданам добровольно отказываться от социальных пособий. Причем более двухсот человек уже проявили такую сознательность, что государство, несколько растерявшись от неожиданной щедрости собственных граждан, решило срочно создать специальный сервис в eGov, чтобы остальные тоже могли отказаться от положенных им денег, не выходя из дома и не отвлекая чиновников от более важных государственных дел. Идея, согласитесь, замечательная, поскольку раньше государству приходилось искать деньги на социальные обязательства, а теперь достаточно найти граждан, готовых от этих обязательств отказаться.

Раньше было много бумажной работы. Теперь ее заменяют отчеты, которые необходимо вносить в различные платформы и цифровые системы. Главная миссия учителя - обеспечить ребенку качественное образование, то есть воспитать компетентное, сознательное поколение. Необходимо прекратить ненужную работу, которая препятствует выполнению этих задач.

Государственные ресурсы попросту распылялись: выплаты получали даже вполне обеспеченные семьи, в то время как стремительно нарастал дефицит доступных школ и больниц... Мнимая доброта к людям за счет бюджетных средств - это и есть самый настоящий популизм, цинично прикрывающий всевозможные махинации, направленные против интересов народа и устойчивого развития страны. Таково мировоззрение людей, живущих лишь одним днем, не обладающих стратегическим видением, государственным мышлением в широком понимании этого слова.

Налоговый кодекс - это не догма, не священное писание, и он не должен быть оторван от реальности. Поэтому надо устранить противоречия, исключить неоднозначное толкование норм, убрать перекосы и излишнюю нагрузку на предпринимателей. Налоговая система не должна лишать бизнес стимулов к развитию, препятствовать привлечению инвестиций и созданию рабочих мест.

Не будет преувеличением сказать, что создание незаконных препятствий бизнесу - это преступление против государства.

Ссылаясь на положения и регламенты, исполнительные органы в центре и на местах устроили настоящий «футбол» - тему запинали и сделали все возможное, чтобы утопить проблему в непролазном болоте. Поэтому поручаю: всеми дорогами, будь то республиканские (центральные), это около 26% всех дорог, или местные, которые находятся в ведении акиматов, должно заниматься правительство в лице Министерства транспорта.

Меня, если честно, очень удивляет сама логика, по которой государственные пособия на детей начинают воспринимать как помощь исключительно «бедным». Ребенок рождается не «богатым» и не «бедным». Он рождается гражданином своей страны. И если государство действительно говорит о демографии, поддержке семьи и стимулировании рождаемости, то базовая помощь при рождении ребенка должна восприниматься не как подачка малообеспеченным, а как часть социальной ответственности государства... Ведь поддержка семьи - это не благотворительность государства. Это инвестиция в собственное будущее.

Людей, которые заваривают один пакетик чая на одну чашку, внесут в категорию обеспеченных граждан.

Правительство поделило казахстанцев на «классы» - от A до E. Министр нацэкономики Жумангарин озвучил: благополучных 522 тысячи человек (категории A и B). Порядка 77 тысяч входят в категорию А с высоким уровнем благополучия. А что с остальными? А остальные 19,4 млн человек за чертой бедности, то есть в низших категориях, получается? Власть на официальном уровне признала то, о чем люди говорили годами. В итоге получили цифровую сегрегацию.

В чем была одна из причин резкого роста цен? У нас был очень резкий рост потребительского кредитования, главным образом беззалогового. Что такое потребительское кредитование? Это реализация своей отложенной покупки сегодня. И вторая его сущность - брать кредит, чтобы закрывать старый. Это позволяло рынку расти очень высокими темпами.

К примеру, сегодня отдельная семья, будь она богатая или бедная, получает равную поддержку от государства. На наш взгляд, это несправедливо. Богатые, состоятельные люди, имеющие возможность себя обеспечить, не должны получать помощь от государства. Они должны рассчитывать на себя. Государство должно поддерживать и будет поддерживать только тех, кто не может в данной жизненной ситуации себя обеспечить.

ОСДП провела собственное анкетирование. У значительной части опрошенных семей ежемесячные расходы составляют 800 тысяч - 1,2 млн тенге при доходах около 500 тысяч. Это, конечно, не общенациональная статистика, но это серьезный сигнал, который нельзя игнорировать... Устойчивость экономики определяется не только темпами роста ВВП. Она определяется и тем, насколько устойчиво живет семья.