Цитаты

В Туркменистане уже объяснили женщинам, как им краситься и где сидеть в автомобиле, а мужчинам - какого цвета автомобиль покупать. Поэтому нам тоже нельзя отставать, иначе соседи уйдут далеко вперед в деле государственного регулирования человеческого тела, лица и прочих источников идеологической нестабильности. Особенно приятно, что президент лично инициировал возвращение правильного поведения, поскольку Конституция, видимо, пока не справляется с важнейшей задачей - не допустить, чтобы два генерала при встрече проявили человеческие чувства и тем самым подорвали обороноспособность страны.

Мы в очередной раз перехитрили самих себя, бойкотировав выборы или проголосовав «против всех», переложив вину за «нечестные» выборы на саму власть. Обвиняя власть в том, что она выставила свои карманные партии, мы, по сути, обвиняем ее в том, что она не подготовила за нас альтернативный выбор в виде альтернативной партии и альтернативной программы в пику своей нынешней стратегии расширения транзитно-логистического потенциала страны... Бойкотировать выборы - это все равно что отморозить себе уши назло своей бабушке! А наблюдать за выборами, где нет нашего выбора, это все равно что пойти на базар, не имея ни тиынки в кармане, чтобы наблюдать за тем, как продаются чебуреки…

Если уж инициировали новый код поведения, то начинать надо с запрета публичного целования власти во все возможные места. А то как-то неприлично и смешно это выглядит. Второй запрет - на слишком крепкие объятия с властью в попытках ее удержать любой ценой. При этом в отношениях с обществом должно быть крепкое рукопожатие и демонстрация взаимного уважения.

Не дело, когда мужчины начинают друг друга обнимать, целовать, женщины целуют мужчин, мужчины целуют женщин. Никогда в наших обычаях этого не было. Тем более люди в военной форме. Генералы начинают обниматься друг с другом. Что это такое?.. Мужчины должны подавать руку друг другу, жать ее крепко, а не подавать руку, как теплую котлетку или веточку, и так приветствовать улыбкой, но не более этого. Это всегда так было. В конце концов, можно приложить правую руку к сердцу, если ты рад видеть этого человека, действительно рад. А это в жизни часто бывает.

Суд насчитал Бажкеновой 95 млн тенге нанесенного ущерба и дал ей 8 лет. Кайрату Сатыбалды суд только легализации имущества преступным путем насчитал 83 млрд тенге, но присудил 6 лет, из которых он отсидел с учетом СИЗО только 2 года. Если верить казахстанской судебной системе, то журналист Гульнара Бажкенова за пару-тройку лет нанесла экономике и обществу, а также Закону и Порядку урона на 25% больше, чем всесильный некогда племянник Елбасы за десятилетия. Ну вот пусть теперь наше «правосудие» и живет с этим.

Я вот смотрю на это всеобщее помешательство вокруг концерта Канье Уэста в Алматы и думаю: народ, вы чего так сорвались-то? Такое ощущение, будто Казахстан вчера впервые обнаружил, что за пределами нашей границы тоже существуют люди. Причем некоторые даже поют. Меня поражает другое. Мы же очень принципиальный народ. Мы за уважение к женщине. За ее свободу. Против мужского превосходства. Против того, чтобы мужчина решал, как женщине одеваться, как себя вести и что ей позволено. А потом приезжает Канье - человек, который публично рассуждал о своем «господстве» над собственной женой. И все. Принципы закончились у входа на Центральный стадион. Про его скандальные высказывания о Гитлере, нацизме и евреях я вообще молчу.

Министр торговли Шаккалиев, защищая официальный рынок от серых дилеров, сформулировал экономическую программу с такой исчерпывающей ясностью, что Адам Смит, наверное, перевернулся бы в гробу: «Таких надо уничтожать! Сажать в тюрьму… Выявлять и пресекать их деятельность. Все, только такой подход». Когда министр торговли, столкнувшись с серым импортом, рассуждает не о причинах его конкурентоспособности, не о разнице цен, не о барьерах для легального бизнеса, не о марже официальных дистрибьюторов и не о том, почему потребитель голосует тенге за параллельный канал, а сразу достает из государственного шкафа старый добрый набор «выявить - пресечь - посадить», вопрос возникает уже не столько к конкретному министру, сколько к самой философии нашего администрирования.

Вообще, запретить человеку быть журналистом - решение удивительно откровенное. Это ведь уже даже не спор с публикацией. Это признание того, что проблема заключается не в тексте, а в самом существовании людей, которые имеют привычку проверять факты, задавать неудобные вопросы и путать административный комфорт с общественным интересом.

Я что-то не могу понять, как можно человеку запретить заниматься журналистикой? Журналистика - не госслужба, не лицензируемая деятельность, не руководящая должность и не банк, это профессия, вообще-то. Это в какой статье УК есть такое наказание? В профильном законе о медиа такое вообще не предусмотрено и не может быть предусмотрено, потому что это абсолютная неправовая чушь. И что человеку будет, если он после этого возьмет и напишет статью или репортаж, или возьмет интервью? Закатают в асфальт?

За период агитации партии Казахстана выпустили множество эпичных роликов. Многие сняты очень хорошо. Не стану утомлять вас оценкой этого контента. Вместо этого поделюсь способом смотреть его правильно. Выключите оригинальную звуковую дорожку. Включите саундтрек «Одиссеи» Нолана. И партийные ролики заиграют красками гомеровского эпоса... Шутки шутками, но программы партий стоит прочитать внимательно. Не ради галочки, а чтобы задавать кандидатам правильные вопросы. Люди, которые сегодня идут на выборы, уже представляют себе очертания работы первого Курултая. И будет честнее, если они донесут свои замыслы до нас своевременно. Слушайте кандидатов, как Одиссей слушал сирен. Выньте воск из ушей. И привяжите себя к мачте фактов и реальности.

Считаю, что владельцы торговых сетей должны пересмотреть отношение к товарам казахстанского производства. Отдавать предпочтение импортным товарам в ущерб отечественным неправильно не только с правовой, но и с моральной точки зрения

Все эти ответы Конституционного суда по поводу возможного обнуления президентского срока с принятием новой Конституции являются секретом Полишинеля. Классическая схема пролонгации президентского срока через принятие новой Конституции уже была отработана в Казахстане и во многих похожих системах. В том числе в большинстве стран Центральной Азии. Общим для всех этих систем является то, что там нет сильных политических институтов и ликвидирована публичная политика. Нет прочного политического фундамента. Это - как небоскреб, построенный на болоте. Зато процветают внутрикулуарные игры, которые постоянно грозят вывести систему из равновесия особенно в случае ухода главного центра принятия решений.

Никто не объясняет причины отсутствия реальных выборов как акимов, так и депутатов. По логике, если они существуют за счет народа, его налогов и штрафов, то почему народ вообще не у дел? Каждый пихает своего племянника, сына, свата и прочих. А как же профессионализм и умение управлять? В итоге мы имеем абсурд: власть боится выборов, а альтернативы нет. На должности приходят некомпетентные назначенцы и губят все вокруг. И так продолжается до тех пор, пока ситуация полностью не выйдет из-под контроля, как это произошло во время январских событий. Понабрали идиотов, и они в критический момент просто разбежались во все стороны, вместо того чтобы решать проблему. Чем это кончилось, всем известно.

Межпартийная конкуренция получит новый импульс. Мы, как созидательное государство, обязаны провести данную политическую кампанию на высоком уровне. Предстоящие выборы должны пройти в условиях открытой, честной и справедливой конкуренции.

В Казахстане созданы все условия для плюрализма мнений, законодательно закреплены свобода слова и запрет на цензуру. Однако свобода не имеет ничего общего со вседозволенностью. Всем, кто пытается манипулировать общественным мнением, используя медиасферу в корыстных интересах, пора усвоить простую аксиому: ваши права заканчиваются там, где начинаются права и человеческое достоинство другого гражданина. Всем нам предстоит кардинально повысить уровень медиаграмотности в обществе, чтобы люди умели распознавать спекуляции и «отделять зерна правды от плевел кривды».

Такой странный у нас в этом году День журналистики: одни уже сидят, других судят, третьих готовятся судить. Четвертых выпустили, но взамен такого признания в «контрреволюционной деятельности», после которого непонятно, останется ли человек в профессии... Вообще, праздник этот выглядит теперь каким-то анохронизмом и отрыжкой времен разгула либерализма. Ведь принятый 28 июня 1991 года первый казахстанский Закон «О СМИ» был заточен на внедрение свободы СМИ как инструмента контроля общества над властями. Ну и что мы имеем сегодня? Более или менее независимые редакции можно пересчитать по пальцам, даже олигархических СМИ больше нет - «подарены» якобы общественному фонду, про который все знают, откуда там растут совиные крыла.

В сущности, многие из этих организаций десятилетиями функционируют как рупор ненависти к собственной стране, под прикрытием правозащитной риторики системно разрушая доверие граждан к государственным институтам и создавая питательную среду для дестабилизации, что на протяжении десятилетий остается без должной правовой реакции, хотя де-факто подпадает под признаки экстремистской деятельности.

Мы хотим чествовать человека труда, а в итоге чествуем дату создания ведомства.

Правительство занимает в международных институтах $1 млрд на... покрытие бюджетного дефицита. Я понимаю, это, по сути, провал экономической политики. То есть деньги берутся не на инвестпроекты, а на неспособность закрыть свои затраты. При этом у нас продолжают работать «Самруки», квазигоссектор так же жирует, дорожных полицейских на улицах, как... Слушая заявления наших чиновников, отрицающих реальность, каких-либо реформ ожидать не стоит. Еще более это опасно на фоне больших политических перемен: если в правительство не придут реформисты из реального сектора, то следующие президентские выборы могут пройти с повтором кантарских событий.

Конфликт между чиновниками Минспорта и спортсменами - это столкновение двух поколений. Многие чиновники по-прежнему исходят из логики, которая десятилетиями считалась нормой: сначала служи, работай, будь благодарен и не выноси сор из избы. Но Михаил Шайдоров и Бибисара Асаубаева представляют уже другое поколение. Которое считает, наверное, уже по-другому: «Я уже сделал для страны многое. А что система делает для того, чтобы я мог добиться еще большего?» И пока чиновники продолжают разговаривать с новым поколением языком прошлого, такие конфликты будут повторяться снова и снова.