«Нет ничего быстрее человеческой мысли» - все слышали эту фразу. Создается ощущение, что современные процессы в мире куда стремительнее: мы не успеваем осмыслить одно, как происходит нечто другое, совершенно неожиданное и более радикальное, затем третье, четвертое… Кто бы мог подумать, что доллар так быстро сдаст свои позиции, что Европа, давшая миру огромное число достижений науки, литературы и искусства, окажется перед столь печальной перспективой быть отторгнутой друзьями, что в современном мире будут растоптаны принципы суверенитета и неприкосновенности границ, а НАТО, самый мощный в истории военный альянс, окажется на грани распада?!

Человечество сегодня переживает сложные процессы фрагментации. Глобализация, приведшая к монополярному миру, стала токсичным опытом мировой истории, хотя все твердили о том, что она даст нам фантастические возможности. Ибо с ее принципами невозможно было объединить необъединяемое, как нельзя соединить огонь и воду, свет и тьму, а финансовые тираннозавры, как всегда, не смогли совладать со своими пороками.

Похоже, что мир в итоге распадется на несколько крупных альянсов, а демаркация границ между ними может стать длительным и очень болезненным процессом.

Существование наедине со своим суверенитетом стало опасной роскошью

Главными принципами строительства альянсов, по всей видимости, станут территориальная общность, самодостаточность ресурсов, единство экономики и безопасности. Базовым условием последнего станет наличие ракетно-ядерного зонтика. ООН, по всей видимости, канет в Лету. Его место займет что-то типа Совета этих альянсов. Каким бы пугающим ни выглядело такое мироустройство, у него будут все шансы быть стабильнее, чем тот мир без правил, в котором мы сегодня существуем.

Будет изменен подход к суверенитету и демократии.

Касательно суверенитета, во-первых, речь не идет о полной его утрате, а во-вторых, о нем больше пекутся тоталитарные режимы. Тамошние элиты живут как сыр в масле, и они не заинтересованы в том, чтобы кто-то посягнул на их комфорт. Но без «крыши» в формирующемся новом мире они будут поглощены первыми, особенно богатые ресурсами. Венесуэла - тому пример. Ни одна из стран ЕС, кстати, не обладает полным суверенитетом, но данный факт их особо не волнует.

А демократия… кто сказал, что это единственная и незаменимая форма общественно-политического устройства? Здесь уместны слова известного генерала: «Демократия отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура - работу, жилище, стабильность - и дает взамен свободу». Можно добавить: свободу во многом эфемерную, типа «американской мечты». И вопрос, что лучше, сбывшаяся «американская мечта» с миллионами долларов в кармане одного из тысяч, или кусок хлеба с маслом для всех, является чисто риторическим.

В формирующемся мире придется четко определиться, кто друг, кто брат, а кто враг. И здесь мы позволим себе немного поразмышлять.

Одной из устойчивых экзистенций у многих казахстанцев является нелюбовь к своему северному соседу. Напомним, у нас с ним вторая по протяженности граница в мире. Именно к тому соседу, с которым бок о бок прожили века и туго переплелись экономически, этнически, культурно. Но экзистенции не возникают из ничего, они формируются под влиянием обстоятельств, которые в современном мире, как правило, носят субъективный характер и имплантируются в сознание людей целенаправленно заинтересованными силами. То же самое можно сказать и о популярном мнении касательно «плачевного» положении Казахстана в составе бывшего СССР. Из рассказов моих друзей, родившихся и выросших в Костанайской области, о своем детстве в 1960-1980-х можно сделать вывод о том, что в регионе, например, где родился и вырос я, такой уровень жизни нам и не снился.

Здесь имеет смысл задаться вопросом: а возможны ли вообще длительные добрососедские отношения в том их понимании, которое мы вкладываем в это выражение? Однозначно нет, и история человечества тому пример. Вспомним отношения Рима и Карфагена, Греции и Персии, Германии со своими соседями, Японии и Китая, Китая и Индии, Индии и Пакистана, вспомним столетнюю войну между Францией и Англией, множество конфликтов между Америкой и Мексикой, в результате которых она отобрала треть территорий последней… Этот список можно продолжать бесконечно. По сути, такие же процессы происходят и в природе: между различными металлами появляется разность потенциалов и электрохимическая реакция, на стыке двух атмосферных фронтов возникают бури и грозы, между жидкостями - процессы диффузии и химической реакции. В сумме эти закономерности претендуют на статус общефилософского закона. Противоречия возникают между странами, этносами, конфессиями, идеологиями, общественно-политическими фармациями… И чем больше разнятся соседствующие страны, тем острее противоречия. Это, можно сказать, явления, от которых никуда не деться. Но в политике всегда находятся силы, заинтересованные в искусственном их обострении. Они есть как в России, так и Казахстане. Единственное, кто в этом не заинтересован, - это народы.

Объединения стран в вышеупомянутые союзы способны существенно погасить такие противоречия. Именно это и произошло с Евросоюзом. Но его не уберегли от другой напасти - самодовольных и глубоко лицемерных чиновников.

Повторимся, мир ждет распад на крупные и глубоко интегрированные союзы и альянсы. Одиночек поглотят или же им будет крайне некомфортно. Такое мироустройство не претендует на статус идеала, но оно будет лучше, чем то, что имеется сегодня. В этой связи союз Казахстана со своим северным соседом является самим собой разумеющимся, не будет преувеличением сказать, предопределенным свыше. В таком союзе противоречий неизмеримо меньше, чем целесообразности.