Как и все, ознакомился с интервью президента Токаева газете «Turkistan». Похоже, складывается своеобразная традиция: избегающий частого мелькания в СМИ президент в начале года в одном из республиканских изданий отвечает на актуальные (по мнению этих СМИ) вопросы.

Фото forbes.kz

Остановлюсь лишь на некоторых, на мой взгляд, важных моментах. Сразу скажу, что, как гражданин и политик, согласен со многими оценками и суждениями Токаева, которые касаются особенностей текущего момента. Где-то можно поспорить, но эти ответы - личное мнение президента и политика, который несет всю полноту ответственности за все, что происходит в стране: тяжела ты, шапка Мономаха.

Говоря о накопившихся при старом Казахстане нерешенных экономических проблемах и своем желании их решить, президент заявил: «Если бы меня волновал личный рейтинг, оставил бы решение проблем следующим поколениям руководителей. Но для меня гораздо важнее не мнимые, а практические результаты, даже если они связаны с отходом от привычных стереотипов».

Отрадно, что он признал ряд ошибок в той или иной сфере, жаль только, что эти признания были чересчур общи. Например, он сказал, что есть основания для удовлетворения, «но я постоянно призываю всех госслужащих ни в коем случае не успокаиваться, не почивать на лаврах». Это, к примеру: «высокий уровень инфляции, которая «съедает» все усилия, направленные на повышение благосостояния граждан нашей страны».

Несмотря на озвученный Токаевым принцип «слышащего государства», похоже, уже привычными становятся не совсем благозвучные президентские оценки контент-среды социальных сетей, например: «Популярные ныне TikTok, Instagram, Telegram-каналы, согласитесь, далеки от коренных интересов людей труда. Хотелось бы, чтобы наше общество жило не только новостными сенсациями и просмотром видео-картинок, но ценило бы смысловую информацию». Прозвучала и привычная президентская критика в адрес любителей хайпа по разным, в том числе, и общественно важным проблемам и темам.

Тут важны два момента.

Во-первых, как такой тотальный критицизм в отношении социальных сетей сообразуется с весьма позитивным отношением президента к самой идее цифровизации и внедрению в жизнь искусственного интеллекта (как известно, 2026 год объявлен им годом этих несомненных технологических, если хотите, цивилизационных новаций)? Столь нелюбимые действующей властью социальные сети - неотъемлемая часть комплексных понятий цифровизации и ИИ, одно без другого не может существовать.

Во-вторых, согласен с тем, что в соцсетях, где разгул абсолютной свободы слова, ныне правят бал примитивизм, непроверенная информация, хайпы и хейты. Но в то же время не все, что пишется в них - «сенсации и видео-картинки», не все поверхностно: есть там и вполне здравые рассуждения о судьбе страны, объективная аналитика, компетентные альтернативные мнения. В условиях, когда критики власти не имеют допуска к госСМИ, именно социальные сети становятся для них трибуной, причем с аудиторией, которой эти госСМИ могут позавидовать.

Но насчет «ренессанса печатных СМИ» президент погорячился: их тиражи и, стало быть, влияние на умы сограждан минимальны, потому что в прошлые годы в государстве была целенаправленно разрушена система их распространения и подписки, созданы невыносимые экономические условия для газет и журналов. Впору президенту, который уже не в первый раз обращает внимание на важность печатных СМИ, озаботиться государственной программой по их развитию и распространению.

Президент рассказал о встрече с предпринимателями, которая прошла в День Республики после церемонии награждения государственными наградами. Глава государства раскрыл, какие претензии он им высказал: «Пришлось покритиковать некоторых бизнесменов, которые увлеклись политическими игрищами. Бизнесмены должны работать на экономику страны. Даже такой крупный предприниматель, как Илон Маск, принял решение отойти от активного участия в политике».

Какой антибизнес-и антиконституционно настроенный советник подсказал президенту этот тезис?

Ибо любой гражданин Казахстана, согласно Конституции, имеет право заниматься политикой.

Если не создавать свои общественные объединения, то как отечественным предпринимателям защищать свои интересы, особенно в период, когда малый и средний бизнес переживает непростые времена? А как быть с тем же Трампом, на которого в интервью то и дело ссылается Токаев? Он же из бизнеса пришел в политику и стал самым влиятельным президентом на планете?

Конечно, определение «увлечение политическими игрищами» носит свой, особый смысл. Я тоже против того, чтобы деньги бизнесменов-олигархов решали в политике все, чтобы эти «игрища» навредили Независимости и национальным интересам Казахстана. Но никто не может отменить политическую конкуренцию в рамках казахстанских законов.

Весьма двусмысленно прозвучало мнение президента о пересмотре места и роли известных политических деятелей. Например, Сталина, «которого Троцкий в своих мемуарах назвал «самой выдающейся посредственностью нашей партии», сейчас восхваляют и даже боготворят, в том числе за такие изречения, как «Кадры решают все», «Дети за отцов не отвечают», «Жить стало лучше, жить стало веселее», «Головокружение от успехов», «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается» и другие».

Думаю, что президент страны, усеянной сталинскими лагерями, которая очень сильно пострадала от тоталитаризма и чудовищных репрессий, когда на корню было уничтожен весь цвет нации, от Ашаршылықа, который унес от голода миллионы казахов, мог бы привести другие исторические примеры, но только не имя зловещего советского вождя.

Рассказал президент и о своем здоровье, в смысле - «Не дождетесь»: «На здоровье не жалуюсь, давление стабильно в норме».

Я же хотел бы сказать о политическом давлении на него - как внутри страны, так и вне ее. Выслушать разные, порой антагонистические стороны и принять единственное правильное решение – это доля, которой не позавидуешь. Замечу, что конфликтообразующих «ястребов» возле Токаева пока больше, чем миролюбивых «голубей».