22 июня - очередная годовщина нападения нацистской Германии на Советский Союз, а значит, и той войны, которая для советского народа стала отечественной. Начало этого этапа Второй мировой войны оказалось для СССР катастрофическим. Но что ему предшествовало?

В последние десятилетия внимание масс направленно приковывают к «пакту Молотова - Риббентропа».

Он был значим. Однако его неуместно вырывать из контекста событий. Каков же был этот контекст?

Мир бурлил после Первой мировой. Демократический Запад активно «осваивал» наследство Турецкой империи. В одном только Марокко в1920-е было использовано 300 тыс. французских и испанских военных. С населением не церемонились. Уже в Сирии французская авиация и артиллерия при обстреле Дамаска уничтожила около 25 тыс. жителей. Иными словами, их поведение на Ближнем Востоке было ничуть не мягче, чем поведение фашистской Италии в Эфиопии. Все было по-своему четко.

Когда же дело дошло до Европы, то все запуталось. Уже в начатой в 36-м году гражданской войне в Испании победу одержал Франко, которого поддерживали Италия и Германия. В 1938 году - «Мюнхенский сговор». Жаждя направить Германию на Восток, «западные демократы» пошли на растерзание Чехословакии. Насколько известно, и тогдашние Польша с Венгрией сумели оторвать от Чехословакии свои кусочки. Но главное досталось Германии - кузница оружия плюс уход с военно-политической арены страны, имевшей 35 прекрасно оснащенных дивизий.

За этим последовало «подзуживание» Польши, которой Англия и Франция обещали помощь при столкновении с Германией. Обещание выполнили… на словах. Объявив через несколько дней после гитлеровского вторжения войну Германии «Странную войну». Практически без военных действий. И это притом, что Вооруженные силы Франции и Англии на западной границе Германии были во многих отношениях несравненно сильнее немецких. Жертвуя Польшей, Германию толкали к СССР.

А что СССР? Тоже не был «мягким и пушистым». Но вспомним ситуацию на 31 августа 1939 года. Почти только что в Испании победил Франко, явив при этом и силу поддерживавших его «держав оси». Мало того, в это же самое время в Монголии шли бои с Японией, завершившиеся победой СССР лишь в середине сентября. Совершенно естественно, что СССР благоразумно опасался войны на два фронта, и движение советских частей на Запад было продумано, в том числе и так, чтобы не было прямого столкновения с Германией.

Сейчас, спустя десятилетия, думается, что проблема была не столько в смещении границ, сколько в ином. Принципиальна цена такой смены. И само движение советских войск, вплоть до Финской войны, было сравнительно бескровным или малокровным. Будущие осложнения засквозили в ином - в том, что надо скрупулезно и не конъюнктурно изучать: где и как смена властей сказалась на жизни населения и на отношении значительной его части к новым властям, и одновременно с этим на вызревании очень скоро вспыхнувших межнациональных конфликтов и чудовищных фактах геноцида, связанных уже далеко не только с немцами.

Тут, как сейчас видится, были и безусловные ошибки представителей советской власти. Ошибки, обернувшиеся ожесточением кровавых столкновений. Вот что уместно без просоветских или антисоветских криков изучать сегодня. Изучать специалистам, а не тем, кто разжигает костры новых пожаров. Ведь и наш мир не менее запутан и хрупок, чем тот, который направленно был погружен в пекло мировой войны почти сто лет назад.

Кстати, для Китая эта мировая война началась еще до 1 сентября 1939 года - в начале июля 1937 года, после перехода Японии к «большой войне» против Китая. Здесь тоже есть над чем подумать. Прежде всего, над тем, как мы нередко сужаем горизонты мировой истории, акцентируя внимание лишь на отдельных ее составляющих.

Автор - кандидат философских наук