Форум
pro100tak
Мамин: 5 регионов продемонстрировали отставание
Чо-то не понял. Может, Премьер ошибся или наговаривает специально? Может, ему подсунули не те данные? Мы же вот здесьwww.ng.kz впереди всех, даже опередили Нур-Султана. Вот бывает такое в плотницком...
25.01.20 00:47
elektron
Дорога ли у нас электроэнергия?
Не за мольйон в месяц, я вернулся бы, в качестве её зама. А то наболтает ещё чего лишнего ;-)
25.01.20 00:32
Гога
Дорога ли у нас электроэнергия?
elektron: однако! Не бедствуют и не разоряются.Каждый год по несколько авто покупают. Зайдите к ним на сайт .
25.01.20 00:31
elektron
Дорога ли у нас электроэнергия?
Повторюсь, как говорил Жванецкий (если не ошибаюсь) ;-) Нужно продать 1000000 пирожков с выгодой в один рубль, и я стану миллионером)) :lol:
25.01.20 00:23
elektron
Дорога ли у нас электроэнергия?
Coopidon: да не лично мне не хватает лишь одной цифОрки - расхода эл. эн. на все 218 тыс клиентов. :-x Вон если Добринцоффа посчитать? 3500 кВт/ч (в месяц). да на 0,82 Тнг умножить. =2870 тнг...
25.01.20 00:04
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном почти 5 лет стоит брошенной и неохраняемой

Сталкер

28 ноября 2019, 10:59

В адрес Центра защиты прав потребителей поступило заявление ОО "Собственники гаражей № 6" с критикой в отношении деятельности горакимата, суть которого заключается в следующем.

26 июня 2015 года был подписан Акт ввода в эксплуатацию и заключение госэнергоэкспертизы по объекту "Новое строительство электроподстанции 35/6 кВ", расположенной по ул. 50 лет Октября в районе 6-го автогаражного общества и "Мебель Парка".

Первое обращение.

Спустя три месяца, 7 октября 2015 года, в адрес акима города Рудного Бахытжана ГАЯЗОВА письменно обратились руководители ТОО "Фирма Фининсайт" - М.Чечкина, ТОО "Мебель Парк" - А.Одегов, ТОО "АйМБ" - А.Понамарёв, ТОО "Стройкомплект LTD.RV" В.Радченко, ОО "Собственники гаражей №6" А.Волков, ФРВ ТОО "Фирма "Арасан" Р.Курбанова, ТОО "КПК "Каратомар" Ж.Муханбетжанов, ТОО "Авангард Бизнес" Н.Цымлянский.

В своём обращении руководители организаций и предприятий ставили вопрос о том, что они пользуются услугами по электроснабжению АО "РУДНЫЙСОКОЛОВСТРОЙ" Энергохозяйство, по завышенным тарифам с систематическими сбоями подачи электроэнергии во время сложных погодных условий, а также в связи с высокой степенью изношенности сетей. Просили разрешить создававшуюся ситуацию и подключить к сетям электроснабжения вновь построенную и введённую в эксплуатацию подстанцию, что повысило бы качество энергоснабжения и снизило тарифы.

Обращение было проигнорировано. Ответ на него подписантам не был предоставлен.

Второе обращение. Спустя год.

18 мая 2017 года, после ввода в эксплуатацию в адрес акима Рудного Бахытжана ГАЯЗОВА вновь обращается ОО "Собственники гаражей №6", вновь прося разрешить сложившуюся ситуацию, указывая, что ОО вынуждено до сих пор нести высокие затраты при некачественном электроснабжении, когда как новая подстанция построена, прошла госэнергоэкспертизу и бездействует.

Указывают, что том дело и закончилось, за государственные средства, подстанция была построена... и благополучно без охраны и подключения брошена в степи, на сегодняшний день подстанция уже частично разукомплектована и разграблена, за ней нет хозяйского глаза, и вновь требует пусконаладочных работ"...

Также акима города информируют, что "находимся в бедственном положении из-за нестабильного электроснабжения по старым изношенным сетям. В нашем гаражном обществе владельцами являются в большей степени пенсионеры, хранящие в погребах овощи и фрукты, выращенные на приусадебных участках. Так в декабре 2015 года из-за аварийных ситуаций на эл.линиях, не получая стабильного энергоснабжения, в канун Нового 2016 года у нас перемёрзла дренажная система, и у большинства собственников гаражей были затоплены погреба, погибла с/х продукция, малоимущие люди лишились как заготовленных продуктов, так и семенного картофеля на весну".

Ответом руководитель ГУ "Рудненский городской отдел ЖКХ, ПТ и АД акимата г.Рудного" Ануара ЕСКАТОВА на указанное обращение сообщено, что "идёт подготовка документов о передачи в доверительное управление подстанции. После проведения всех необходимых процедур объект будет передан в доверительное управление в ближайшее время и Вам будет сообщено дополнительно".

Спустя два с половиной года.

ОО "Собственники гаражей №6" вновь обращается всё к тому же акиму Рудного Бахатжану ГАЯЗОВУ. Приводит аналогичные доводы.

Ответом от 30.11.2018г. теперь уже заместителя акима города Рудного Ануара ЕСКАТОВА, видимо, повышенного за качественную работу с предыдущей должности начальника отдала ЖКХ, в адрес ОО собственников гаражей сообщено - возникли коллизии. Разбираемся... Подключить к электросети подстанцию всё ещё никак не можем...

5 декабря 2018 года всё то же ОО пишет коллективную жалобу прокурору города Рудного старшему советнику юстиции Б. Унбитпаеву, подписанную двадцатью членами данного ОО, указывая - почему, имущество в десятки миллионов тенге, принадлежащее государству, фактически находится в бесхозяйном состоянии, а городские власти проявляют бездействие.

Тут же просят принять меры прокурорского реагирования в отношении акима Рудного ГАЯЗОВА, требуя внесения акта прокурорского надзора в виде предписания об устранении нарушений законности.

Но, как ни странно, прокурор города коллективную жалобу членов ОО на господина ГАЯЗОВА перенаправил... в акимат области, видимо, для рассмотрения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования... Последние в акимате области же заморачиваться вообще не стали - и спустили вниз, в акимат города Рудного - рассматривайте жалобы на самих себя...

Ответом акима Рудного Бахытжана ГАЯЗОВА от 24.12.2018г. на коллективную жалобу членов общественного объединения, поданную в прокуратуру города на бездействие акима Бахытжана ГАЯЗОВА (парадокс, но именно так следует из документов, предоставленных данным ОО), сообщено, что всё нормально... Аким указал - "в настоящее время проводится работа по подготовке необходимых документов, для проведения пусконаладочных работ"...

Действительно. Что тут скажешь. По-хозяйски всё так, конечно. Опять пусконаладочные работы на декабрь 2018 года. Сейчас же уже почти что декабрь 2019 года. Каков результат?

Бахытжан Темирович хоть поинтересовался то - как там брошенная подстанция, построенная за государственный счёт ещё в июне 2015 года?! Которая не требовала каких-либо пусконаладочных работ в том же 2015 года и тогда же должна быть подключённой?

Собственно. Кто за этот бардак отвечать будет? Может хозяйственник? Ведь уже почти 2020 год, а станция стоит брошенной с 2015 года, когда как нужна в том районе многим потребителям?

Добавьте свою новость »



Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты



Последние народные новости

Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ директор пляжа
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
директор пляжа


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 379
Регистрация: 08.08.18
Отправлено: 28.11.19 - 16:37 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
"Хозяйственник" - рулит! :lol: Сталкер, популярная статья, палец вверх..
Профайл

§ Сталкер
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Сталкер


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 430
Регистрация: 01.07.19
Отправлено: 28.11.19 - 17:01 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
директор пляжа:
"Хозяйственник" - рулит!

Ещё какой хозяйственник.
Как написал один человек, что у него даже мыло и то хозяйственнее... :lol:
Профайл Посетить вебсайт

§ Lex
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Lex


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 407
Регистрация: 22.06.15
Отправлено: 28.11.19 - 17:16 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
сразу видно, что руководство города самое серьёзное и именно на такое руководство нужно равняться!
Профайл

§ Сталкер
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Сталкер


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 430
Регистрация: 01.07.19
Отправлено: 28.11.19 - 18:18 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Официальная позиция акимата города, которая следует из ответа за подписью Б.Гаязова от 30.11.2018 г. заключается в том, что передача подстанции в чьё-либо ведение (управление) невозможна, так как имеется правовая коллизия между Правилами передачи государственного имущества в доверительное управление,утверждёнными приказом МНЭ РК от 16.01.2015г. №17и Законом РК от 09.07.2004г. "Об электроэнергетике".

Вопрос один. Что чему противоречит: Правила Закону или Закон Правилам? В чём сама коллизия, препятствовавшая передать этот объект аж с самого 2015 года? Она действительно есть или же надуманна?

Из ответа Б.Гаязова от 30.11.2018г. следует, акимат усмотрел противоречие Правил Закону.

В Законе предусмотрено, что такое имущество передаётся в управление энергопередающей организации, непосредственно к электрическим сетям которой подключается объект. Что есть понятно и логично, так как объекты специфические. То есть Закон "Об электроэнергетике" определяет, что такие объекте передаются именно так - а не в порядке конкурса, победителю конкурса, так как тут важно подключение к сетям. Правила же предусматривают конкурсный порядок - тендер.

Ну,противоречие видно... И что? Открываем Закон РК "О правовых актах" и там все ответы даны. В случае противоречия между правовыми актами подлежат применению нормы права, содержащиеся в правовом акте более высокого уровня. В данном случае - в Законе.

Ну и как вывод. Можно построить и ничего не делать двадцать лет, ждать пока развалится или растащат, так как Правила противоречат Закону. А положения Закона мы применять не будем, так как они противоречат Правилам...

Вот вообще адекватные там люди?
Профайл Посетить вебсайт

§ abaika95
Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном почти 5 лет стоит брошенной и неохраняемой
abaika95


(Пользователи)
Сообщений: 2871
Регистрация: 05.03.19
Отправлено: 28.11.19 - 18:26 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата-//как вывод. Можно построить и ничего не делать двадцать лет, ждать пока развалится или растащат, так как Правила противоречат Закону//



Юристов в акиматах видать нехватка) при чем хороших юристов которые эти дела будут доставать с полок и разбираться в них)
Не было мысли Сталкер устроится в "Карфаген" и посмотреть его жизнь изнутри?)
Профайл

§ Сталкер
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Сталкер


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 430
Регистрация: 01.07.19
Отправлено: 28.11.19 - 20:07 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
abaika95:
Юристов в акиматах видать нехватка)

Их там хватает. Даже аким Рудного юрист... Тут не в юридической квалификации дело, так как это основа основ.

Коллизия - это там где противоречия в НПА одного уровня.

А если закон говорит одно, министерские правила - другое, то игнорируются министерские правила, но никак не закон. Аргументируется же это просто - Законом "О правовых актах", так как именно он императивно предписывает применять то, что выше по иерархии.

Тут всё не так, как кажется на первый взгляд. Тут не просто бездействие, так как правила акимату что-то делать не дали, когда закон позволяет... Плевать они там в акимате на правила хотели, а когда денег хотят - и на закон положат, наложат или забьют (колесо пример). Тут всё глубже. И, думаю, эта история ещё сюрпризы преподнесёт (начало многообещающее - видно умышленное бездействие)...
Профайл Посетить вебсайт

§ КГСПС
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
КГСПС


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1003
Регистрация: 30.01.17
Отправлено: 28.11.19 - 22:06 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сталкер:

А вот мне интересно,где-то изначально оговаривалось, для чего эта подстанция строилась, что к ней подключать собирались? Может она игрушечная по цене настоящей?
Профайл

§ Сталкер
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Сталкер


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 430
Регистрация: 01.07.19
Отправлено: 28.11.19 - 22:19 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
КГСПС:
КГСПС

В самих обращениях заявители и будущие потребители этой подстанции указывают, что финансировали изготовление рабочего проекта, осуществили эскизное проектирование, согласовали выделение земли под неё, заключали договоры на разработку ПСД. Перечень этих самых будущих потребителей указан в тексте выше. То есть часть затрат несли они сами, раз подстанция им всем там нужна была.

Само же строительство осуществлено за счёт бюджета. Как раз и будем поднимать госзакупки смотреть - сколько выделено, сколько потрачено. Но что всё строительство за счёт бюджета - факт, поэтому она в коммунальной собственности сейчас, и брошена без охраны.
Профайл Посетить вебсайт

§ Coopidon
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Coopidon


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 474
Регистрация: 08.10.19
Отправлено: 28.11.19 - 22:39 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Как ни странно, но такие ситуации не редкость, и этому способствует антикоррупционное законодательство.
При том, что такие ,,юридические коллизии'' не редкость, чиновник, принимающий решение по тендеру пускать или нет, может быть обвиненным в правонарушении способствующему коррупции. Выставляется коррупционная карточка, что тоже мало хорошего.
Поэтому, чиновник, при возникновении ,,юридической коллизии'', что делает?
Правильно!
Пишет наверх. Пусть там решают. А пока четкий ответ не пришёл, что надо делать?
Правильно!
Писать заявителю ответ, что существует ,,юридическая коллизия''

8-)
Это то же самое, что и с входной группой в парке. :-o Борьба с коррупцией.
Профайл Посетить вебсайт

§ abaika95
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
abaika95


(Пользователи)
Сообщений: 2871
Регистрация: 05.03.19
Отправлено: 28.11.19 - 22:53 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Сталкер вы так и не ответили на мой вопрос про устроится в Руднинский акимат чтобы познать изнанку работы против которой вы "работаете") нет ну правда,никто не говорит на всю жизнь,хотя бы на пол года-год,дабы потом любому хейтеру говорить "да был я там на ваших госслужбах, работали,знаем,все тупори,все воры,никто ничего не хочет,не возможно работать там,систему надо менять,вот я и ушел,вот и я и борюсь теперь,Карфаген должен быть разрушен" а то сейчас ваша борьба выглядит немного необъективно,особенно после ваших постов про Бауржана-Бахытжана,создаётся полное впечатление что вы просто дое.....)

Не спорю сейчас скажите что революционеры-борцы не становились же теми против кого они боролись? Да но большинство вышло из этой среды системной/буржуйной (Ленин,Гевара, Кастро,Сахаров) чтобы у них появилась ненависть к системе,великие пацифисты-воевали,писатели гуманисты сидели в гулагах.


Если помните был тут недавно районный "Навальный" блогер все записывал про акимат ролики,какие там работают тупори,ничего для поселка ни делают (вроде с Узунколя) ему предложили работу на госслужбе, на мол,покажи как надо и что-то теперь давненько я про него ничего не слышал,работает парень в поте лица)
Профайл

§ Сталкер
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Сталкер


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 430
Регистрация: 01.07.19
Отправлено: 28.11.19 - 23:26 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
abaika95:
и что-то теперь давненько я про него ничего не слышал,работает парень в поте лица)

Так пусть работает. Я туда точно не собираюсь.

Цитата:
Coopidon:
А пока четкий ответ не пришёл, что надо делать?

Тут специфический объект. Тендер Закон "Об электроэнергетике" в таком случае не предусматривает. Нельзя передать подстанцию кому попало, а только тому, к чьим сетям подключается подстанция... Специфический объект - специфическое законодательство. Это не госзакупки же. Коллизии быть не может между нормами закона и нормами "нижележащих" правил.
Профайл Посетить вебсайт

§ elektron
Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном почти 5 лет стоит брошенной и неохраняемой
elektron


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 4343
Регистрация: 10.10.17
Отправлено: 28.11.19 - 23:39 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сталкер:
Тут специфический объект. Тендер Закон "Об электроэнергетике" в таком случае не предусматривает. Нельзя передать подстанцию кому попало,

Тогда тоже специфический вопрос, а водовод-водопровод Сельский можно?
Профайл

§ Рудничанин
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Рудничанин


(Пользователи)
Сообщений: 13
Регистрация: 25.11.19
Отправлено: 29.11.19 - 00:00 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Доброго времени суток! У меня сложилось такое впечатление, что Сталкер наглым образом «гонит» на Акимат и акима! Самое интересное, что в городе он не живет, наверное после видео которое повергло в шок всю Костанайскую область! Наверное подумал , что его потехи аким или Акимат распространил и теперь пишет не напишется и в НГ, и у себя в группе ОК! Николай, успокойтесь уже, знаем мы Вас! Расскажите нам как заработали уголовку, за то что продукты с магазина незаконно изымали, под предлогом просрочки, а сами домой к себе несли! Правозащитник тоже мне))) Я считаю что Наша газета должна запретить ему выкладывать свои новости! Ведь НГ областной еженедельник который все мы любим и читаем с удовольствием!
Профайл

§ Сталкер
Re: Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном...
Сталкер


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 430
Регистрация: 01.07.19
Отправлено: 29.11.19 - 00:16 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
elektron:
а водовод-водопровод Сельский можно?

А это уже другое законодательство. Водный Кодекс устанавливает ограничения в отношении городских водоводов. В доверительное управление сельский водовод - на основании конкурса можно. Тут речь же об элементе энергоснабжения, подключаемого к сети. Если сеть принадлежит одному - бессмысленно передавать часть этой сети другому.
Профайл Посетить вебсайт

§ elektron
Построенная за бюджетный счёт электроподстанция в Рудном почти 5 лет стоит брошенной и неохраняемой
elektron


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 4343
Регистрация: 10.10.17
Отправлено: 29.11.19 - 00:36 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сталкер:
В доверительное управление сельский водовод - на основании конкурса можно. Тут речь же об элементе энергоснабжения, подключаемого к сети.

Вот тут совсем ничего не понятно. Вот в Германии, я ежегодно меняю поставщика эл. энергии (кто дешевле, тот и поставляет) из десятков. Просто у всех одни обязательства, правила и нормы. Кто дешевле, то и рожей вышел. А за не уплату и отключить могут, многомесячную. Но тем же законодательством регулируется, что питьевая вода, являясь объектом жизнеобеспечения человека, не может быть отключена даже за неуплату (хотя на сегодня утверждать не буду, законы меняются). Не увязываются или законы, или ещё что. И поставщик один, без выбора (по воде и цене). :-x

[Исправлено: elektron, 28.11.2019 - 21:09]
Профайл




Авторизация

 

Вопрос недели
Владельцы автомобилей с российскими, киргизскими и армянскими номерами требуют отменить поправки в законе о необходимости растаможивания и постановки на учет этих машин в Казахстане. Должно ли правительство пойти им навстречу?
Да. Эти автомобили приобретены и зарегистрированы в рамках Таможенного кодекса ЕАЭС.
Да. Такие поправки в законе приведут к росту социальной напряженности в Казахстане.
Нет. Казахстанцы используют лазейки в законодательстве ЕАЭС во вред экономике своей страны.
Нет. Владельцы автомобилей с иностранными номерами очень часто нарушают ПДД.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 53
Пользователей: 0
Всего: 53

Вы гость здесь
^ Наверх