Форум
Kairat stayer
Художник вышел к посольству Украины «просить прощения за слова Токаева»
maxsaf: Или РФ переедет к ним, смотря сколько паспортов выдать успеют. Не важно, тем более выше-же указывают, что отгородиться хотят украинцы, да и с противоположной стороны М.Симонян всех назад...
06.12.19 13:38
Kairat stayer
Художник вышел к посольству Украины «просить прощения за слова Токаева»
maxsaf: Но вы их все равно на себе ощущаете. Парадокс? )) Пока нет, но в перспективе могут и в отношений нас ввести.
06.12.19 13:34
Victor Yang
Художник вышел к посольству Украины «просить прощения за слова Токаева»
юля елиссева: во мне смешано 7 разных кровей И это даёт тебе право говорить - "это наше"? юля елиссева: нет, не казахский, а башкирский. А вот из другого источника: слово...
06.12.19 13:33
таноми52
Художник вышел к посольству Украины «просить прощения за слова Токаева»
А есть этническая связь между башкирами и крымчаками? Кто-нибудь знает?
06.12.19 13:33
maxsaf
Художник вышел к посольству Украины «просить прощения за слова Токаева»
Kairat stayer: на мой взгляд при любом исходе, многие владельцы паспортов рано или поздно переедут в РФ Или РФ переедет к ним, смотря сколько паспортов выдать успеют.
06.12.19 13:33
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Евгений ШИБАРШИН: Заезженная пластинка

«Образ империи не выветривается из сознания некоторых казахских интеллектуалов»
2 августа 2019, 10:51 |  Мнения

Образ огромной империи, угрожающе нависшей над почти 8-тысячной границей Казахстана, никак не выветривается из сознания некоторых казахских интеллектуалов.

Иначе публицист Женис БАЙХОЖА, постоянно опровергающий антисоветские мифы национал-популистов, не стал бы в очередной раз размышлять на тему «колониального» прошлого Казахстана (camonitor.com, «Чьими колониями были Казахская ССР и Российская Федерация?»).

Он предпринял попытку объективно разобраться, действительно ли Казахстан в составе СССР был колонией. Пошел простым логическим путем: если Советский Союз считать Советской империей, тогда кто был метрополией? Кто «угнетал» казахов? Если следовать предложенной логической цепочке, получается, что метрополией была РСФСР, основную часть населения которой составляют русские.

Автор приводит факты, которые призваны опровергнуть такой подход. Но странное дело - от прямого ответа на поставленный вопрос почему-то отказался, ограничившись сомнениями.

Для публициста такой подход разумен, однако ничего, кроме очередного всплеска бесплодной дискуссии на тему «колониализма» советского прошлого казахов, не дает. Более того, недосказанность создает благодатную почву для непрофессиональной критики советского периода.

Например, большевики уже через неделю после захвата власти принимают «Декларацию прав народов России», дающую право народам России на самоопределение, вплоть до отделения. В этом решении отражалась суть классового подхода большевиков к межэтническим отношениям. Однако Женис Байхожа дает ему чисто прагматическую трактовку.

- «Красные», понимавшие свою слабость на тот момент, решили подыграть национально-освободительным настроениям политических элит колониальных окраин, - пишет Женис Байкожа. - Они готовы были даже пожертвовать значительными территориями ради того, чтобы удержать власть.

Стоя только на этой позиции, можно только запутаться в дебрях межэтнических отношений. А там всегда есть лазейки для русофобии, подкрепленной глубокими рассуждениями о вечной угнетенности национальных окраин. Кто бы ни был у власти в той «империи», царь-батюшка или политбюро большевиков.

Истину можно найти только в применении классового подхода. Начиная с понимания, что государственность в СССР формировалась на другой классовой основе. Именно этот фактор и сыграл решающую роль в развитии национальных окраин, в выводе их из колониального прошлого.

Другое дело, государство - это еще инструмент управления. СССР был федерацией, поэтому без единого центра управления не обойтись. Степень самостоятельности национальных окраин в принятии решений может меняться в зависимости от конкретных исторических условий. На этой основе обязательно возникают противоречия, разрешают которые политические элиты. Но у них есть еще и свой классовый интерес, который нуждается в идеологическом подкреплении. Для этой цели лучше всего подходит идея «национальной угнетенности». Ее-то и применили в развале СССР. Все, включая и РСФСР, вдруг оказались в роли «угнетенных».

Кто от этого больше выиграл, мы сейчас видим. Эти люди и подкручивают постоянно заезженную пластинку о «советском колониализме» с хором интеллектуалов, категорически озабоченных идеей «национальной идентичности».


Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты



Последние новости

Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Игорь Васильевич
Re: Евгений ШИБАРШИН: Заезженная пластинка
Игорь Васильевич


(Пользователи)
Сообщений: 121
Регистрация: 19.04.19
Отправлено: 02.08.19 - 11:00 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Колонии в составе СССР?-Бред) колонии в составе Российской империи - факт, а так как РФ позицианирует свою нынешную историю как неразрывную, то сейчас в сознании Россиян все смешалось как в доме Облонских, вроде и братские народы но до этого же были колониями так что не выпендривайтесь и подчиняйтесь) яркий пример отношения с Грузией, Украиной и прибалтикой
Профайл

* alex_60
Re: Евгений ШИБАРШИН: Заезженная пластинка
alex_60


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 6357
Регистрация: 24.05.18
Отправлено: 02.08.19 - 12:39 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
название статьи дает сама себе ответ.
добавить нечего.
Профайл

* таноми52
Re: Евгений ШИБАРШИН: Заезженная пластинка
таноми52


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1377
Регистрация: 08.02.17
Отправлено: 02.08.19 - 15:36 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Игорь Васильевич:
то сейчас в сознании Россиян все смешалось как в доме Облонских,[/quot

Это в сознании казахстанцев всё смешалось.
Интересная статья "Так был Казахстан колонией или нет?" на https://camonitor.kz/7192-.html
Профайл




Авторизация

 

Вопрос недели
Президент РК подписал поправки в законодательство об установлении персональной ответственности политических госслужащих в случае осуждения за коррупцию их подчиненных. К каким последствиям может привести это нововведение?
В Казахстане будет одержана победа над системной коррупцией.
Начальники станут давать взятки судьям, чтобы те оправдали их подчиненных.
Престижность работы на государственной службе заметно снизится.
Эти поправки повысят рейтинг президента, но на борьбу с коррупцией не повлияют.
 
Сейчас на сайте
Гостей: 148
Пользователей: 8
Всего: 156

Вы гость здесь
^ Наверх