Форум
Kairat stayer
Флуд и оффтопик (часть 4)
alex_60: Внимание земляков за границей! В дипломатии и юриспруденция нет терминов бывшие земляки и касается отдельных лиц, которые прикрываются свободой слова и демократией и хают наше...
20.01.19 10:42
alex_60
Флуд и оффтопик (часть 4)
//но, точно потому что, потому что получится, когда наш МИД, рано или поздно обратиться к вашим послам разъяснить ваши действия. Да и тут опросы проводите, цирк превратили,// Срочно! Внимание...
20.01.19 09:56
Горожанин_kst
Нужно ли назвать одну из улиц Костаная в честь врача Герасимова?
Не пуржите. Дайте пусть хоть 40 дней пройдёт. Дальше собираете подписи не здесь, а хотя бы на сайте петиций общественных.
20.01.19 09:53
Kairat stayer
Нужно ли назвать одну из улиц Костаная в честь врача Герасимова?
таноми52: Соглашусь. Нельзя ли этого избежать? В ветке спрашивают ты сколько раз проголосовал, отвечают два и.т.д. далее предсказания будущего. Понимаете, вот такие необдуманные действия могут...
20.01.19 09:47
таноми52
Нужно ли назвать одну из улиц Костаная в честь врача Герасимова?
Kairat stayer: какое может быть объективное голосование, если каждый человек несколько раз может голосовать? Соглашусь. Нельзя ли этого избежать?
20.01.19 09:41
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Приговор по резонансному делу о драке возле клуба West прокомментировал судья

Ольга ЛИХОГРАЙ

31 июля 2018, 15:19 |  Криминал

Судья суда № 2 Костаная Арман КАБЕНОВ провел брифинг для участников процесса и журналистов сегодня, 31 июля, сразу после вынесения приговора по делу о драке возле ночного клуба West.

Кабенов признал подсудимого Дамира Есымгалиева виновным в краже $5500 у потерпевшего Жаслана Рамазанова, с которым он подрался возле клуба. Судья также вынес частное постановление в адрес сотрудников ДВД Костанайской области по поводу массы нарушений, которые обнаружил в этом уголовном деле.

- Санкция статьи, по которой обвиняли подсудимого, предполагала от 5-ти до 10 лет лишения свободы, - пояснил Кабенов. - Я дал ему минимальный срок, учитывая, что Есымгалиев ранее не был судим и у него двое малолетних детей. Я посчитал полностью доказанным тот факт, что он во время драки с Рамазановым поднял с земли именно деньги, а не пачку сигарет, как он утверждал. Есть видео, на котором видно, как Есымгалиев прижимает к земле Рамазанова, поднимает с пола деньги и кладет их к себе в карман. После этого Рамазанов начал говорить, что у него пропали деньги.

Тот факт, что деньги у Рамазанова были, подтвердили администраторы и охранники клуба West. Как отметил судья, Жаслан Рамазанов банкноты демонстрировал всем присутствующим, поэтому Есымгалиев мог запросто их увидеть. Однако тот факт, что сами деньги, являющиеся одним из главных вещественных доказательств, исчезли из уголовного дела, судья посчитал грубейшим нарушением.

- Деньги были зафиксированы, опечатаны, но потом Кенебаев их просто отдал Рамазанову, а тот их потратил, - пояснил Кабенов. - Это является нарушением, как и то, что органы уголовного преследования не смогли взять видео с камер наблюдения «Народного банка», в урну возле которого Кенебаев выбросил $1400. Нарушением является и то, что охранники и администраторы клуба West не были допрошены в ходе досудебного расследования.

Кроме этих нарушений, были и другие, информацию о которых судья подробно изложил в частном постановлении.

Арман Кабенов несколько раз отметил, что приговор в отношении Есымгалиева - это его субъективная оценка, и он может быть обжалован в течение 15 дней со дня вынесения.


Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты



Последние новости

Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Инквизитоp
Re: Приговор по резонансному делу о драке возле клуба West...
Инквизитоp


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 97
Регистрация: 18.09.14
Отправлено: 31.07.18 - 18:44 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Код:
Арман Кабенов несколько раз отметил, что приговор в отношении Есымгалиева - это его субъективная оценка, и он может быть обжалован в течение 15 дней со дня вынесения. 

Я правильно понял, суд теперь больше не объективен в вынесении приговоров?
Профайл

§ 211
Приговор по резонансному делу о драке возле клуба West прокомментировал судья
211


(Пользователи)
Сообщений: 6489
Регистрация: 25.07.15
Отправлено: 31.07.18 - 23:12 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Инквизитоp:
правильно понял, суд теперь больше не объективен в вынесении приговоро

Это в любом суде так, даже в самом самом..
Человеку предоставляется возможность обжаловать, хоть в ООНском суде..
А мнение суда всегда чисто субъективно и судья опирается на те данные, что ему преподнесли, очень субъективно..
Как и эти за деньги, как их там, а, присяжные..
Чуть не написал осужденные..
Их вообще раз пальцем щелкнуть, чтобы подкупить или припугнуть..
Профайл

§ 211
Приговор по резонансному делу о драке возле клуба West прокомментировал судья
211


(Пользователи)
Сообщений: 6489
Регистрация: 25.07.15
Отправлено: 31.07.18 - 23:17 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Присяжные так вообще..
Обычно это люди безработные, потому что необразованные и потому не ценящие время, и потому злые на всех и вся более успешных по сравнению с ними..
Ну вот какой приговор они могут вынести?
Они вынесут любой приговор, который нужен обвинителю..
Их даже убеждать в этом не надо, разве что адвокату подозреваемого..
Профайл




Авторизация

 

Сейчас на сайте
Гостей: 151
Пользователей: 0
Всего: 151

Вы гость здесь
^ Наверх