Почему сведения о наружной рекламе отправляют в УГД без проверки, пытались выяснить в костанайском суде
Отправлено: 24.10.20 - 09:50
Предприниматель Алексей ОНИПЧЕНКО считает незаконными действия отдела архитектуры акимата Костаная по направлению в управление госдоходов (УГД) информации о размещении наружной рекламы на его здании. Читать новость
А то, что это не неоновые буквы... мы же не выезжали и не смотрели
Мо-лод-цы! Поднимайте и дальше Казахстан в рейтинге Doing Business.
P.s. А ещё недавно налоговая заблокировала более 900 предпринимателям карты и счета за просроченные отчётности и незакрытые недействующие ИП. И вроде как формально правы, но по факту многих даже не уведомили письмами. И блокировали депозиты и зарплатные карты, которые никак не относятся к тем ИП.
А, зачем: процесс ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ - власть не идеальная, Я тоже - всегда найдём точки соприкосновения. И сумма "социальной ответственности" - не такая уж и критичная, да и в принципе помогаю то - родному селу и односельчанам. Всегда приятно- что ЧТО ТО сделано с твоей помощью. Моральное удовлетворение от работы - тоже немаловажный фактор.
Г
Гость
Почему сведения о наружной рекламе отправляют в УГД без проверки, пытались выяснить в костанайском суде
ACROS: Конечно: ДОБРОВОЛЬНО. В городе палку кинь, попадёшь в магазинчик; а на селе один-два и обчёлся - а власти НАДО помогать.
То есть вас "доят" и это в порядке вещей? А "послать" не пробовали? Если конечно за плечами безупречная карьера. То можно попробовать. Если "рыльце в пушку", то лучше не рыпаться. Но ставить на место беспредельщиков в конце концов кто то должен же?
Гложут сомнения. Во всём мире не так, а в Казахстане так. Цитата:
ACROS: СОЦИАЛЬНАЯ ответственность бизнеса и пошло-поехало: фонд района, на Новый год, на день пожилых, спортсмены да много чего . В городе это МАЛО проходит, но на селе - народ попроще и как то более милосерднее, что ли.
Социальная ответственность, есть gut = хорошо. Но добровольно. А тут звучит как рэкет.
Так прописано в Налоговом Кодексе. Есть послабления, правда всего лишь на три года по Указу Токаева: в виде списания социальных отчислений - это 50% налогов. По мне : НЕ НУЖНО никаких списаний; списывают сущие копейки - это не критично для бизнеса, потом начинается - бла-бла-бла типа - СОЦИАЛЬНАЯ ответственность бизнеса и пошло-поехало: фонд района, на Новый год, на день пожилых, спортсмены да много чего . В городе это МАЛО проходит, но на селе - народ попроще и как то более милосерднее, что ли.
Г
Гость
Почему сведения о наружной рекламе отправляют в УГД без проверки, пытались выяснить в костанайском суде
Лет двадцать назад, к супруге приезжал специалист с налоговой: просто прямо попросил перечислить энную сумму на определённый счёт, якобы у них план по сборам по этому виду налогов, хотя на её сельском сельмаге даже элементарной ВЫВЕСКИ не было ( зачем она на селе и так все знают). Никаких проблем: перечислили и с тех пор НИКТО и НИКОГДА ни про какую то рекламу НЕ ЗАИКАЕТСЯ. 600 000 тенге - это конечно БОЛЬШАЯ сумма, за это стоит побороться.
Г
Гость
Почему сведения о наружной рекламе отправляют в УГД без проверки, пытались выяснить в костанайском суде
Ни первое, ни второе. Да реклама, но своего бизнеса, на своей территории Будь то магазин или автомобиль. Реклама на автомобиле ещё и денег стоит, хотя и на магазине тоже наверное. У нас эти расходы можешь в налоговой декларации списать. Тут вопрос другой. Как можно брать налог, за то что денег не приносит. Налогом вроде может облагаться только прибыль. Ну за исключением дорожного налога.
Сейчас посетителей на этом форуме: 47, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 47
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать