Куратор темы: maxsaf
Г
Гость
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 31.05.20 - 08:43
Цитата:
Его там нет в том виде, в каком Вы по-видимому его ожидаете обнаружить. ДНК кодирует в конечном итоге вещества из которых состоит организм. Соответственно "инстинкт самосохранения" - есть такое сочетание соответствующих веществ и такое их взаимодействие которое приводит к поведению организма как целой единицы описываемому абстрактным термином "инстинкт самосохранения". Никакой метафизики и эзотерики в мозге и в организме вообще, нет.
maxsaf:
Где в таком случае в ДНК прописан инстинкт самосохранения
Где в таком случае в ДНК прописан инстинкт самосохранения
Его там нет в том виде, в каком Вы по-видимому его ожидаете обнаружить. ДНК кодирует в конечном итоге вещества из которых состоит организм. Соответственно "инстинкт самосохранения" - есть такое сочетание соответствующих веществ и такое их взаимодействие которое приводит к поведению организма как целой единицы описываемому абстрактным термином "инстинкт самосохранения". Никакой метафизики и эзотерики в мозге и в организме вообще, нет.
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 31.05.20 - 12:14
Цитата:
[Исправлено: Козлов я, 31.05.2020 - 21:42]
Butch:
"инстинкт самосохранения" - есть такое сочетание соответствующих веществ и такое их взаимодействие которое приводит к поведению организма как целой единицы
"инстинкт самосохранения" - есть такое сочетание соответствующих веществ и такое их взаимодействие которое приводит к поведению организма как целой единицы
[Исправлено: Козлов я, 31.05.2020 - 21:42]
Г
Гость
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 31.05.20 - 13:28
Цитата:
Забавно! Впрочем Maxsaf думаю мысль понял верно. Без "грефневых кафек"
Козлов я:
Забавно! Впрочем Maxsaf думаю мысль понял верно. Без "грефневых кафек"
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 31.05.20 - 20:05
Цитата:
Мне почему-то так не кажется. Господин Козлов, вам предупреждение, следующий раз удалю за офтоп. Перенесите текст во флуд, и можете вставить любую картинку.
[Исправлено: maxsaf, 31.05.2020 - 21:14]
Butch:
Забавно!
Забавно!
Мне почему-то так не кажется. Господин Козлов, вам предупреждение, следующий раз удалю за офтоп. Перенесите текст во флуд, и можете вставить любую картинку.
[Исправлено: maxsaf, 31.05.2020 - 21:14]
Г
Гость
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 31.05.20 - 20:12
Цитата:
Вам не нравится картинка или факт приплетания её к нашей беседе?
"Забавно" имело отношение только к самой картинке и обыгрыванию фамилии писателя при помощи очевидно провинциальной дамочки. В прочих отношениях господин Козлов скорее имеет ввиду остальную потенциальную аудиторию (возможно даже себя) а никак не участников диалога.
[Исправлено: Butch, 31.05.2020 - 21:14]
maxsaf:
Мне почему-то так не кажется
Мне почему-то так не кажется
Вам не нравится картинка или факт приплетания её к нашей беседе?
"Забавно" имело отношение только к самой картинке и обыгрыванию фамилии писателя при помощи очевидно провинциальной дамочки. В прочих отношениях господин Козлов скорее имеет ввиду остальную потенциальную аудиторию (возможно даже себя) а никак не участников диалога.
[Исправлено: Butch, 31.05.2020 - 21:14]
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 31.05.20 - 20:27
Цитата:
Вы правы. Картинка- она и есть картинка. Разбавляет сухость повествования,позволяет интерпретировать изложенное в различных ключах,используя образовательную базу читателей.
Butch:
Вы правы. Картинка- она и есть картинка. Разбавляет сухость повествования,позволяет интерпретировать изложенное в различных ключах,используя образовательную базу читателей.
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 31.05.20 - 20:34
Цитата:
Если она по теме - я не буду против. А эту картинку я понимаю как ответ Бутча - каша.
Козлов я:
Картинка- она и есть картинка
Картинка- она и есть картинка
Если она по теме - я не буду против. А эту картинку я понимаю как ответ Бутча - каша.
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 31.05.20 - 20:43
О как с вами сложно.Убрал картинку,чтобы не дразнила никого.
Г
Гость
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 01.06.20 - 22:31
Цитата:
Если сочтёте за флуд и удалите я пойму.
От наших бесед впрямь есть польза. Во-всяком случае для меня. Сегодня немного задумался о расположении искомого инстинкта в ДНК. В итоге надумал много чего, правда места так и не нашёл.
Но в качестве одного из выводов пришёл к тому, что концептуально сотворение мира в библии отображено верно.
maxsaf:
Если сочтёте за флуд и удалите я пойму.
От наших бесед впрямь есть польза. Во-всяком случае для меня. Сегодня немного задумался о расположении искомого инстинкта в ДНК. В итоге надумал много чего, правда места так и не нашёл.
Но в качестве одного из выводов пришёл к тому, что концептуально сотворение мира в библии отображено верно.
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 01.06.20 - 22:38
Цитата:
Делитесь всеми версиями. Это полюбому интереснее чем короно-коррупционные новости))
Butch:
Делитесь всеми версиями. Это полюбому интереснее чем короно-коррупционные новости))
Г
Гость
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 01.06.20 - 23:10
Мне стало интересно каким образом возникает болевое ощущение, полагаю что это едва ли не основное проявление инстинкта (даже если и не основное то довольно весомое). В самом деле, боль это же информирование о нарушении целостности тканей организма. Назначение инстинкта сохранение в целостности всего комплекса тканей. Возможно первое является составной частью второго. Дальше было несколько фривольных гипотез о механизме возникновения боли о которых говорить не стану.
А вот в отношении ИИ в каком либо месте месте можно сымитировать боль?
Конечно, в составе инстинкта есть и особые отдельно стоящие элементы типа страха высоты и прочие фобии. Но как раз в отношении их вероятно придётся жёстко прописывать в программе код, без возможности учиться, или же провести симуляцию естественного отбора но для ИИ
А вот в отношении ИИ в каком либо месте месте можно сымитировать боль?
Конечно, в составе инстинкта есть и особые отдельно стоящие элементы типа страха высоты и прочие фобии. Но как раз в отношении их вероятно придётся жёстко прописывать в программе код, без возможности учиться, или же провести симуляцию естественного отбора но для ИИ
Г
Гость
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 01.06.20 - 23:14
А ещё подумал что в отношении ИИ более эффективным возможно был бы подход по-принципу природы - то есть всё должно получиться случайно и не нарочно.
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 02.06.20 - 00:26
Цитата:
Было бы очень полезно. Иначе как заставить ИИ принимать решения, кажущиеся нам правильными, а ему - нет. Должна появиться какая-то система наказаний за неправильные ответы. Пока только полное отключение, эквивалент убийства, но это слишком радикально, хотя собственно говоря самому ИИ - до лампочки.
Butch:
А вот в отношении ИИ в каком либо месте месте можно сымитировать боль?
А вот в отношении ИИ в каком либо месте месте можно сымитировать боль?
Было бы очень полезно. Иначе как заставить ИИ принимать решения, кажущиеся нам правильными, а ему - нет. Должна появиться какая-то система наказаний за неправильные ответы. Пока только полное отключение, эквивалент убийства, но это слишком радикально, хотя собственно говоря самому ИИ - до лампочки.
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 02.06.20 - 00:28
Цитата:
За такое предположение креационисты могут и шапками закидать
Butch:
А ещё подумал что в отношении ИИ более эффективным возможно был бы подход по-принципу природы - то есть всё должно получиться случайно и не нарочно.
А ещё подумал что в отношении ИИ более эффективным возможно был бы подход по-принципу природы - то есть всё должно получиться случайно и не нарочно.
За такое предположение креационисты могут и шапками закидать
Г
Гость
Вечная жизнь 2.0
Отправлено: 02.06.20 - 05:14
Цитата:
Какое там предположение!? В их ветхом завете в самом начале так прямо и написано.
Те-то ребята зашоренные в своих убеждениях, но Вы надеюсь понимаете что фраза: создал он то-то и то-то и увидел что это хорошо, в прямом прочтении(без домыслов) означает что в то время когда он делал это "то-то", он понятия не имел будет ли это хорошо. А следовательно результат деятельности достигнут случайным образом.
maxsaf:
За такое предположение креационисты могут и шапками закидать
За такое предположение креационисты могут и шапками закидать
Какое там предположение!? В их ветхом завете в самом начале так прямо и написано.
Те-то ребята зашоренные в своих убеждениях, но Вы надеюсь понимаете что фраза: создал он то-то и то-то и увидел что это хорошо, в прямом прочтении(без домыслов) означает что в то время когда он делал это "то-то", он понятия не имел будет ли это хорошо. А следовательно результат деятельности достигнут случайным образом.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 34, из них зарегистрированных: 1 и гостей: 33 |
Зарегистрированные пользователи: Kairat stayer |
Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы можете голосовать |