А не хотите ли поиграть? Найдите 10 отличий в 2-х современных зданиях двух городов Казахстана, тесно связанных с одним руководителем и предположите как так получилось? Читать новость
Тот самый: Эээхх, кинотеатр с самым большим экраном в Казахстане был. Во власти здесь всегда неместные временщики, им история города не интересна.
Про хвалебные оды Шукееву...
Не секрет, что еще до 1999 года здание, где выросло не одно поколение горожан, было в числе памятников культуры. Но из этого списка кинотеатр "Костанай" был скоропостижно вычеркнут постановлением Правительства Республики Казахстан. Вот цитата из него: "Принять предложение акима Костанайской области, в то время У. Шукеева, согласованное с Министерством культуры, информации и общественного согласия Республики Казахстан, об исключении из списка памятников истории и культуры местного значения города Костаная пяти объектов, как не имеющих исторической, архитектурной и художественной ценностей…".
Ну один в один не скажу точно, но "типовых" - похожих несколько. А проект сам с Тольятти. Там такой же, почти 1 в 1 Если что тут оставлю Если кому интересно, вот тут места которых не вернуть
Ваш земляк: архитектор просчитывает все конструкции и узлы здания(фундаменты,стены,балки,консоли,перекрытия,кровлю,системы вентиляции,отопления и освещения
*поперхнулся чаем * Ты действительно считаешь что одного архитектора достаточно чтобы сделать проект??? Если что - я работаю проектировщиком в проектной организации. И из чего состоит проект, что делает каждый специалист в нём - прекрасно знаю. Архитектор рассчитывает фундаменты, освещение, отопление и вентиляцию - это прекрасно! Я покажу это знакомым архитекторам и инженерам. Первым скажу что они недорабатывают, а вторым - что они не нужны. Ну да ладно. Пусть будет по-твоему. Ты прав. Мастеру-строители виднее.
Но я догадываюсь откуда у тебя такие заблуждения - этого требовали от студентов, в том числе и при защите диплома. Если ты заменишь в том сообщении слово "просчитывает" на слово "учитывает" - будет сообщение более адекватно смотреться.
Victor Yang: Фундаменты - это уже конструктивная часть и на архитектуру, то бишь внешний вид здания, она мало влияет
Из твоих слов я понял, что в строительстве ты понимаешь столько же, сколько папуас в ядерной физике.Ты какое образование имеешь? У меня - средне-специальное, мастер-строитель.А это тебе, информация для развития - архитектор просчитывает все конструкции и узлы здания(фундаменты,стены,балки,консоли,перекрытия,кровлю,системы вентиляции,отопления и освещения) в процессе проектирования и не ограничивается одним только внешним видом здания или сооружения.Тебе знакомо такое понятие,как "роза ветров"?А от неё очень много зависит. ПыСы. Уже сколько раз говорил - иногда лучше жевать,чем говорить. Но как об стенку горох...
Ваш земляк: Надо ещё рассчитать несущую способность грунтов, глубину залегания фундамента,несущие стены,перекрытия,исходя из климатических условий выбрать тип кровли.
Фундаменты - это уже конструктивная часть и на архитектуру, то бишь внешний вид здания, она мало влияет. Несущие стены сейчас - везде 380 мм, а уже толщина утеплителя зависит от региона. Перекрытия - вообще от климатических условий не зависят, а зависят от нагрузки от оборудования и людей (а это в данном случае одинаково, как я понимаю). Это тебе информация для развития.
И да - заказчику проекта более интересен именно внешний вид здания. Возможны ситуации, что он приходит с картинкой и говорит - хочу такое. Да - потом расчёты, подбор и прочее. Но всем остальным виден именно внешний вид - на него они внимание и обращают, если похож.
Да, я понял тебя. Насчёт "Поменять слегка фасад" - это в случае, если разработчик обоих зданий был один, конечно.
Victor Yang: Ввиду страшного дефицита архитекторов и отсутствия у них достаточного стимула что-то придумывать нового - тырят идеи друг у друга и в паутине. Есть большая вероятность, что и где-то в России есть похожее здание-первоисточник. Но не исключено, что и задание было - "сделать по типу" - поменяли слегка фасад - и дело в шляпе.
Сразу видно "специалиста".Любой человек,мало-мальски понимающий в строительстве, объяснит тебе, что просто скопировать внешний вид здания - это мало. Надо ещё рассчитать несущую способность грунтов, глубину залегания фундамента,несущие стены,перекрытия,исходя из климатических условий выбрать тип кровли. Здесь же попытка с помощью минимальных переделок создать видимость абсолютно нового проекта. А ты знаешь, сколько стоит архитекторский надзор?
Элементарно, Ватсон. Ввиду страшного дефицита архитекторов и отсутствия у них достаточного стимула что-то придумывать нового - тырят идеи друг у друга и в паутине. Есть большая вероятность, что и где-то в России есть похожее здание-первоисточник. Но не исключено, что и задание было - "сделать по типу" - поменяли слегка фасад - и дело в шляпе.
Усложняешь серый)) и перевираешь ) на дожде не работал не?) прочти внимательно #11,как прочтешь-еще раз перечитай перед тем как свою поэму о нелюбви ко всему местному писать) Сталинский ампир прекрасная вещь а эти два сооружения обыкновенные современные ничем не примечательные коробки, легкий закос под все старинное но естественно до него не дотягивающиеся)
abaika95: я лично люблю имперский Сталинский ампир-вот где монументализм)
Это не Сталинский ампир. Даже близко им не может быть. Тот ампир тирана был из глыб гранита в основании и совсем другого исполнения выше. Это даже на первых занятиях по рисованию дети понимают глядя на карандашные наброски характерных зданий того времени. А это убожество один в один копия дешевых пенопластовых декораций заднего плана для малобюджетных фильмов. Причем именно там, где нужно не заострять внимание на заднем плане. Для этого есть приём мертвых одинаковых, как покрашенных ничего не выражающих окон. Безжизненность и бездушие этой картинки, кроме всей убогости форм, мертвяки окон создали полноценно
Присоединяюсь к вопросу о распиле на проектировании этого клоунского вида сооружения.
[Исправлено: Ольга Колоколова, 12.08.2019 - 23:21]
Цитата- так себе отмазочка! читай дальше методички.
Чтож вы такая злая Юлечка) я вроде не отмазочку писал, прочтите внимательно мой первый коммент я же за вас) и кстати своей манерой письма и яростью написания вы напоминаете мне автора поста несравненного Юджина не родственники? )) А если вы ждете от меня каких то действий на тему позитивного комментария то из вас такой себе манипулятор) здания как здания, я лично люблю имперский Сталинский ампир-вот где монументализм)
Сейчас посетителей на этом форуме: 88, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 88
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать