Активист из Алматы Асия Тулесова, которую поместили под арест на 15 суток за баннер «От правды не убежишь», держит голодовку в знак протеста против постановления суда. Что произошло на Алматы марафоне и что об этом думают юристы и политологи?
Читать новость

Это был короткий и ни о чём аргументаж. Да имели право, но не хорошо так вроде, вот и задержали.
Ну и так далее … Смотреть, тобиш читать противно. Раз нет за что так отпустите и извинитесь, чего проще?
Дык нет,за честь мундира типа блюдят! Ха Ха 2 раза

Что ж мы такие стали то? То шариков боимся, то какого то плакатика... Из ничего делаем целую историю со страшилками. При этом пиарим тех, кто вряд ли этого заслуживает и разбазариваем и так не очень высокий уровень дтверия к правоохранителям и правосудию. Уже даже не смешно, а даже немного страшно... Вдруг завтра ни к месту чихну не патриотично... Грустно и обидно...

Говоря словами Элочки- "Мрак".

Наши правоохранительные органы во всей красе!
Вначале хватают, потому что сама мысль, что кто-то с плакатиком может быть совершенно не опасен для власти, не допустима в их головах. Затем, вчитавшись, это понимают, но надо защитить честь мундира. А то мир усомнится в наличие у нас всяческих свобод. И начинают "мудрствовать лукаво". Если бы не арестовали этих молодых людей, никто бы особо-то и не заметил эти плакатики. А в результате мы имеем резонансное дело и возгласы в суде :"Это начало...!"

Олжас Сулейменов высказался:"Насчёт права развернуть плакат на марафоне. Я читал в соцсетях сообщение об этом случае. Девочки развернули простынку, на которой – "От правды не убежишь". И это "потрясение основ"? Улыбнуться и бежать дальше. А не крутить руки, не тащить девочек в казематы, отмечая этим Год молодёжи."

Цитата:

Системные особенности в постах НГ. Размещается исключительная детализация событий. А выводы либо куцые, либо вообще нет. Вспоминаем аналогии в истории политических действий. США приписывают наличие запрещённых видов оружия Ираку. Оккупируют страну. Убивают неугодных и начинают качать нефть чужую нефть. Позже признают, что информация была ошибочная.

Здесь та же схема. Полная аналогия. Сначала приписываются несуществующие нарушения в подтасованных текстах плакатов. В темпе материал попадает в зависимые суды и в том же темпе следуют наказания. Далее признаются якобы неумышленные ошибки. Но дело сделано. Обратного хода не бывает. Т. е. отношения США со своими врагами переносятся властью РК на свой народ. Тоже как на врага. Это нормально? Для властей да. Для народа нет. Это антагонизм. Какой выход из такой ситуации? Не вопрос. История на практике даёт многочисленные примеры.